Определение № А84-2585/17 от 28.07.2017 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи 

секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению  товарищества собственников недвижимости «ТАККА» (299053, г. Севастополь, ул. 

Меньшикова, д.88, кв.36, далее – заявитель)

к Главному управлению государственного жилищного надзора города Севастополя 

(299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, далее – орган)

заместителю начальника Главного управления государственного жилищного 

надзора города Севастополя Дагриджан Владимиру Викторовичу (299011, г. Севастополь, 

ул. Ленина, 2, далее – должностное лицо)
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Вакулов М.Г., доверенность, Виклик В.Б., доверенность,
от органа – Батищев В.А., доверенность,
от должностного лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление товарищества  собственников недвижимости «ТАККА» к Главному управлению государственного  жилищного надзора города Севастополя, заместителю начальника Главного управления  государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан Владимиру  Викторовичу, в котором заявитель просил суд признать незаконными действия органа и  должностного лица по проведению внеплановой проверки 21.03.2017 в отношении ТСН  «ТАККА». 

Определением суда от 22.06.2017 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание 28.07.2017. 

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол  судебного заседания, заявлено не было. 

Суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения от  22.06.2017 в части представления участниками процесса дополнительных и  истребованных доказательств. 

Представители заявителя и органа возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству не  заявили. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что дело подготовлено к судебному  разбирательству. 

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том 

числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 135  АПК РФ). Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 АПК РФ (часть 4 статьи 49 АПК РФ), форма и содержание  мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным в статье 140  АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.В. Колупаева