Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев материалы дела по иску Федеральной таможенной службы Севастопольской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью „ЭРА. Связь. Монтаж” об исполнении договора в части устранении недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Севастопольская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „ЭРА. Связь. Монтаж” (далее – ответчик) о безвозмездном устранении недостатков.

- соответствуют ли действующим СНиПам качество примененных строительных материалов при выполнении работ на кровли второго этажа здания Севастопольской таможни? Использовались ли при производстве строительных работ строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением стандартов и ГОСТов?

- соответствует ли качество примененных строительных материалов при выполнении работ на кровли второго этажа здания Севастопольской таможни требованиям пожарной безопасности?

- соответствует ли качество и пожаробезопасность примененного теплоизоляционного материала плит полистирольных вспененных для выполнения такого рода работ - ПЕНОПЛЭКС, а также качество работ при его укладке действующим СНиП?

- возможно ли возгорание, примененного на кровли теплоизоляционного материала, плит полистирольных вспененных - ПЕНОПЛЭКС без разрушения верхнего слоя бетонной стяжки, под которой он находится. Если возможно, то при каких условиях?

- соответствуют ли предъявляемым требованиям качество работ, проведенных на кровли здания, примененного теплоизоляционного материала?

- какова вероятность возгорания материала, который входит в состав и является верхним слоем кровельного покрытия, указанного в Техническом задании Заказчика, а именно техноэласты и битумы нефтяные и его влияние па строительный конструктив всей кровли и её безопасность? Возможные причины и последствия возгорания, связанные с использованием именно этого материала?

- какие виды работ по обустройству кровли здания выполнены не качественно? Если таковые имеются, какова их рыночная стоимость и возможно ли использовать объект (здание Таможни) согласно его назначению указанному в государственном контракте?

В судебном заседании 19.10.2017 представитель истца ходатайствует о включении дополнительных вопросов при назначении экспертизы, а именно:

- соответствует ли материал, использованный при ремонте крыши в служебно- производственном здании Севастопольской таможни, материалу согласованному в государственном контракте на выполнение работ по капитальному ремонту служебных кабинетов и крыши служебно-производственного здания Севастопольской таможни № 51 регистрационный № 1773070505215000029 (с учетом дополнительных соглашений от 04.12.2015 № 1 и от 18.12.2015 № 2)?;

- является ли материал «плиты или маты теплоизоляционные» идентичным материалу «пенополистирол» по физико-химическим свойствам?

Так же суд считает необходимым поставить дополнительные вопросы:

- при установлении недостатков выполненных работ по договору от 22.10.2015 № 1773070505215000029 и дополнительных соглашений к нему необходимо определить, исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работы для цели, которая указана в договоре, могут ли быть эти недостатки устранены подрядчиком или заказчиком либо третьими лицами?

- определить стоимость работ по устранению недостатков, их перечень, если таковые имеются, причины возникновения недостатков?

- какие виды работ по договору от 22.10.2015 № 1773070505215000029 выполнены некачественно, каковы их объем и стоимость?

- каковы объемы, виды и стоимость фактически выполненных ООО «Эра. Связь. Монтаж» работ по договору 22.10.2015 № 1773070505215000029, определить соответствие объема выполненных работ объему, зафиксированному в актах о приемке выполненных работ?

- определить соответствие выполненных работ по договору от 22.10.2015 № 1773070505215000029, проектно- сметной документации, требованиям СНиП, строительным нормам и правилам, техническому заданию. Определить стоимость работ по устранению недостатков, их перечень, если таковые имеются, причины возникновения недостатков?

- провести оценку комплектности и соответствия строительным нормам и правилам исполнительной документации при выполнении строительно-монтажных работ, предусмотренных договором от 22.10.2015 № 1773070505215000029?

После проведения судебного заседания, от истца поступило ходатайство о включении дополнительных вопросов при назначении экспертизы, в котором последний просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- соответствует ли материал «Пеноплэкс комфорт», использованный при ремонте крыши в служебно-производственном здании Севастопольской таможни, материалу согласованному в государственном контракте на выполнение работ по капитальному ремонту служебных кабинетов и крыши служебно-производственного здания Севастопольской таможни № 51 регистрационный № 1773070505215000029

(с учетом дополнительных соглашений от 04.12.2015 № 1 и от 18.12.2015 № 2), акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.12.2015 № 1 к указанному контракту, акте освидетельствования скрытых работ?

- является ли материал «плиты или маты теплоизоляционные» (ТССЦ-104- 0007 (Пост, правит. Севастополя от 05.11.2014 № 450)) идентичным «материалу «Пеноплэкс комфорт» по физико-химическим свойствам?

- является ли качество материала «Пеноплэкс комфорт» лучшим, по сравнению с материалом «плиты или маты теплоизоляционные» (ТССЦ104-0007 (Пост, правит. Севастополя от 05.11.2014 № 450)) по техническим и эксплуатационным характеристикам?

- какова рыночная стоимость материала «Пеноплэкс комфорт»?

- какова рыночная стоимость материала «плиты или маты теплоизоляционные»

(ТССЦ-104-0007 (Пост, правит. Севастополя от 0 5.11.2014 № 450))?

С целью определения возможности проведения судебной экспертизы, суд

считает необходимым сделать запрос в экспертное учреждение.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральному бюджетному учреждению „Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации” (299055, <...>) в срок до 25.10.2017 информацию о возможности проведения Вашим экспертным учреждением судебной экспертизы, а также указать сроки и стоимость проведения такой экспертизы, перечень документов, необходимых для исследования, ФИО экспертов, которые могут дать соответствующее заключение.

Судья О.С. Васильченко