Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Автономной некоммерческой организации „Фонд защиты вкладчиков” (далее – истец) к Публичному акционерному обществу „УКРСИББАНК” (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 219 397,44 рублей.

Определением суда от 12.07.2016 исковое заявление принято к производству суда (судья Алёшина С.М.) и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.12.2016 было определено перейти к рассмотрению дела

№ А84-2666/2016 по общим правилам искового производства и провести подготовку дела к судебному разбирательству, а также назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 Кодекса) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2-5 статьи 18 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 18 АПК РФ, замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Указанное обстоятельство, в силу части 4 статьи 18 АПК РФ, является безусловным основанием для замены судьи.

Так, решением квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя от 02.12.2016, полномочия судьи Арбитражного суда города Севастополя – Алешиной С.М. прекращены с 06.02.2017 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 „О статусе судей в Российской Федерации” согласно письменному заявлению судьи об отставке.

В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 „О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства принятия квалификационной коллегией судей города федерального значения Севастополя отставки судьи Алешиной С.М., председателем Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений –

ФИО4 было вынесено определение от 30.01.2017 о замене судьи, которым определено произвести замену судьи Алешиной С.М. по делу № А84-2666/2016 по иску Автономной некоммерческой организации „Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу „УКРСИББАНК” о взыскании 219 397,44 рублей, на судью Васильченко О.С.

В судебном заседании 13.02.2017 представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в указанном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал на то, что по имеющимся у Банка сведеньям вкладчику ФИО5 уже были выплачены денежные средств 03.03.2014 в полном объеме.

В этом же отзыве представитель ответчика изложил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, для предоставления доказательств по данному делу.

Рассмотрев материалы дела и заслушав мнения представителей истца и ответчика, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 13.02.2017 на обсуждение присутствующих представителей сторон был поставлен также вопрос относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – ФИО5 (г. Керчь), для выяснения обстоятельств, на которые ответчик ссылается в своем отзыве на исковое заявление.

Представители сторон не возражали против привлечения к участию в деле указанного третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО5 (г. Керчь).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей истца и ответчика, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

- сведенья о наличии и размера задолженности относительно вкладчика ФИО5 (с документальным подтверждением);

- доказательства направления в адрес третьего лица ФИО5 копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (на обозрение в судебном заседании).

Ответчику надлежит представить в суд в срок до 01.03.2017:

- сведения (с документальным подтверждением), подтверждающих осуществление выплат Банком физическому лицу ФИО5;

- документы, подтверждающие направление третьему лицу ФИО5 заказным письмом с уведомлением о вручении копий отзыва и прилагаемых к нему документов;

- документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Третьему лицу представить суду в срок до 01.03.2017:

- письменные пояснения по сути исковых требований со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также документы, подтверждающие направление копий этих пояснений и прилагаемых к ним документов сторонам по данному делу заказным письмом с уведомлением о вручении;

- документы, удостоверяющие личность (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Копии письменных документов должны иметь отметку „копия верна”, а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья О.С. Васильченко