Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Гимон Д.А., рассмотрев ходатайство старшего государственного судебного эксперта о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу А84-2691/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монопорстрой» (299029, <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 24.06.2014, ИНН<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная линия» (299008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 14.05.2015)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 770401001, дата регистрации 08.07.2009) в лице Регионального управления по Республике Крым и г. Севастополь АО «ГУОВ» (по адресу: <...>);

Министерство обороны Российской Федерации (119160, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2258654,46 рублей,

При участии представителей:
истца: ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

ООО «Монопорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «Строительная линия» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 258 654,46 рублей.

Определением суда от 25.02.2016 по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Севастопольскому филиалу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2016 дальнейшее проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (299055, <...>).

В адрес суда обратился старший государственный судебный эксперт с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы: договора субподряда № 29/10/2014-4 от 29.10.2014, актов на скрытые работы, иной исполнительную документацию по объектам, в отношении которых судом назначена экспертиза, а также проектную документацию на объект.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об

экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением от 28.03.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Определением от 12.04.2016 суд, в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ, обязал 166 Отдел Морской Инженерной Службы Черноморского Флота РФ представить суду акты на скрытые работы и иную исполнительную документацию по объектам: ВГЗ здание 191 (баня) и ВГЗ здание 1 (казарма) в/г № 3 г. Евпатория (в/ч 86863) или представить письменные пояснения о невозможности представления истребуемых документов.

От 166 Отдела Морской Инженерной Службы Черноморского Флота РФ поступили письменные пояснения о невозможности предоставления суду истребуемых документов в связи с изъятием их сотрудниками 531 военного следственного отдела следственного комитета России при проведении обыска 14.07.2015.

Определениями суда от 26.04., 16.05.2016 у 531 военного следственного отдела следственного комитета России были истребованы акты на скрытые работы и иная исполнительная документация по объектам: ВГЗ здание 191 (баня) и ВГЗ здание 1 (казарма) в/г № 3 г. Евпатория (в/ч 86863).

Во исполнение определения суда 531 военным следственным отделом следственного комитета России представлены истребованные судом документы.

Поскольку истребованные экспертом документы, необходимые для проведения судебной строительно-технической экспертизы, участниками по делу, иными лицами представлены, а иные документы содержатся в материалах дела, суд считает необходимым предоставить их экспертному учреждению.

Руководствуясь статьями 82-83, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Предоставить Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (299055, <...>) документы, необходимые для проведения строительно-технической экспертизы, согласно ходатайства эксперта от 14.03.2016:

- копию договора субподряда № 29/10/2014-4 от 29.10.2014;

- акты на скрытые работы, иные документы, касающиеся ремонтных работ по объектам: ВГЗ здание 191 (баня) и ВГЗ здание 1 (казарма) в/г № 3 г. Евпатория (в/ч 86863);

- копию письменных пояснений Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» от 11.04.2016, согласно которых проектная документация на текущий ремонт не предусмотрена.

Судья А.С. Погребняк