Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей: Калашниковой К.Г., Лазаренко Л.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2021 по делу № А84-2775/2020 о завершении конкурсного производства (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения

отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО1

о результатах процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО1,

представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО2 – ФИО3, по доверенности № 92 АА 0786266 от 24.11.2020,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2021 по делу № А84-2775/2020 о завершении конкурсного производства.

Определением от 14.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО1 13.10.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Также 13.10.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО1 поступили документы во исполнение определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, а именно: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервисстрой», Копию определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 г. о завершении конкурсного производства, копию документов, подтверждающих направление сторонам.

От апеллянта поступило ходатайство об участии в онлайн заседания (которое было отклонено апелляционным судом 18.10.2021) и ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие заявителя и его представителя, в случаи отклонения ходатайства об участии в онлайн заседания.

В судебное заседание явились арбитражный управляющий, представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО2. Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Присутствующие в судебном заседании лица дали свои пояснения по сути спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неявку в судебное заседание апеллянта, а также необходимость в представлении письменных пояснений апеллянтом на отзыв по апелляционной жалобе, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает необходимымотложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 ноября 2021 года на 10 часов 45минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

2. Предложить апеллянту в срок до 01.11.2021 представить суду письменные пояснения на отзыв по апелляционной жалобе. Копию письменных пояснений направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства отправки представить суду;

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.

Согласно нормам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону <***>.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр».

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.С. Вахитов

Судьи К.Г. Калашникова

Л.Б. Лазаренко