Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Морозов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы региональной общественной организации "Севастопольский центр развития гражданского общества" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А842806/2021, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба региональной общественной организации "Севастопольский центр развития гражданского общества" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А842806/2021, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины

[A1] плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинным экземпляром платежного поручения либо квитанции.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб. (п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, с приложением соответствующих доказательств, не заявлено.

Региональная общественная организация "Севастопольский центр развития гражданского общества" одновременно с кассационной жалобой подала ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2021 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А84-2806/2021.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 АПК РФ.

В случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A2] О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу региональной общественной организации "Севастопольский центр развития гражданского общества" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А84-2806/2021 оставить без движения.

Предложить заявителю кассационной жалобы в срок до 24 марта 2022 года обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-3311,(4842) 22-28-09; факс <***>; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья А.П. Морозов