Гражданский кодекс часть 1

ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску Физического лица-предпринимателя ФИО2
(ул. Титова, дом 50, село Соколиное, <...>)
к Законодательному Собранию <...>
, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Правительства Севастополя (299011, <...>),

о признании права собственности на долю в общем имуществе,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 08.04.2014,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Физического лица-предпринимателя ФИО2 к Законодательному Собранию города Севастополя, при участии третьего лица – Правительства Севастополя, о признании права собственности на 1/3 доли в общем недвижимом имуществе: кафе-бар «Тройка» общей площадью 449,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, пляж Омега, дом 18.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в последний раз определением суда от 11.06.2015 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.07.2015.

Определением председательствующего Первого судебного состава от 09.07.2015, в связи с нахождением судьи Алёшиной С.М., которой осуществлялось рассмотрение дела, на больничном, дело передано на рассмотрение судье Ражкову Р.А.

В судебном заседании суд рассматривал вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 и Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Представитель истца не возражал против привлечения к участию в деле третьих лиц.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание своих полномочных представителей не обеспечили, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом мнения представителя истца, считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является признание права собственности на 1/3 доли в общем недвижимом имуществе: кафе-бар «Тройка» общей площадью

Хозяйственный суд города Севастополя решением от 04.06.2013 по делу

№ 5020-5/428-4/262 обязал Физическое лицо-предпринимателя ФИО4 вернуть Севастопольскому городскому Совету самовольно занятый земельный участок, расположенный на территории западного берега бухты Омега в городе Севастополе, площадью 433 кв.м, который используется под размещение

кафе-бара «Тройка» и привести земельный участок в пригодное для использования состояние путём сноса зданий и сооружений, используемых под размещение кафе-бара «Тройка» за собственный счёт.

В настоящее время в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство по принудительному исполнению вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 04.06.2013.

Поскольку должником по данному исполнительному производству является

ФИО4, суд считает, что принятый по данному делу судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и обязанности.

Осуществление полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учёта на территории города Севастополя передано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Правительству Севастополя в соответствии с подписанным между ними Соглашением, утверждённым распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2014 № 1334-р.

Исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказания государственных услуг в сфере ведения государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, является Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 № 201

«О внесении изменений в положение об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя».

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на обязанности Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с указанным суд по своей инициативе привлекает Шабанова Руслана Ешрефовича и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая привлечение судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, принимая во внимание замену судьи и неявку в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, кабинет № 305.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

Также истцу в судебное заседание надлежит представить суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (суду – для обозрения в судебном заседании).

Кроме того, истцу предлагается представить в судебное заседание все доказательства в обоснование исковых требований.

- отзыв на исковое заявление, который по форме и содержанию должен соответствовать требованиям статьи 131 АПК РФ;

- документы, подтверждающие направление истцу и третьим лицам заказными письмами с уведомлениями о вручении копий этого отзыва и прилагаемых к нему документов.

Разъяснить ответчику, что в случае если он в установленный судом срок не представит отзыв на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в

деле доказательствам. При этом суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Кроме того, в судебное заседание ответчику предлагается представить документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела), а также все доказательства, касающиеся предмета спора, в обоснование своих доводов или возражений против иска.

Также в судебное заседание Правительству Севастополя и Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя предлагается представить суду документы, подтверждающие их юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Судья Р.А. Ражков