Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крарваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» об отсрочке исполнения решения по делу № А84-2954/2016,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – ФИО1 (доверенность от 12.01.2017 № 20), от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» – ФИО2 (доверенность от 10.10.2017 № 16/05), ФИО3 (руководитель), Правительства Севастополя – ФИО4 (доверенность от 19.09.2017 № 3849/31/2- 17), от третьих лиц: Государственного казенного учреждения города Севастополя «Фонд государственного имущества» – ФИО5 (доверенность от 14.09.2017 № 21), Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» – ФИО6 (доверенность от 01.09.2017 № 64), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело № А84-2954/2016 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"», при участии в деле третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Севастополя, Государственного казенного учреждения города Севастополя «Фонд государственного имущества», Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт», о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и освобождении (возврате) государственного имущества (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены в части расторжения договора и обязания возвратить имущество, являющееся предметом данного договора, а также о взыскании 22104897,68 рублей задолженности по арендной плате по договору, 6305391,31 рублей пени и 2210489,77 рублей штрафа. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по делу № А84- 2954/2016 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А84-2954/2016 отменены в части взыскания 22 104 897,68 рублей задолженности по арендной плате, 6 305 391,31 рублей пени, 2 210 489,77 рублей штрафа. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

По ходатайству сторон определением от 14.09.2017 дела № А84-2954/2016 и А84-2153/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с требованием Общества с ограниченной ответственность «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» к городу Федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям о взыскании убытков. Объединенному производству присвоен номер дела А84-2954/2016.

Заявление мотивировано тем, что исполнение решения существенно затруднено необходимостью соблюдения требований трудового законодательства при увольнении 151 работника, состоящего в обществе; необходимостью обеспечения сохранности судов иных лиц, которые находятся на территории, подлежащей возврату, а также необходимостью завершения исполнения обществом обязательств по работам в отношении судов, уже принятых в ремонт.

Истец и третьи лица возражали против предоставления отсрочки исполнения решения, ссылаясь на необоснованность заявления.

Суд, исследовав доводы заявления и представленные в его обоснование доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.03.2012 № 13387/11 исходил из того, что ответчику может быть предоставлена отсрочка выселения из занимаемых им помещений истца, если арендные отношения возникли между сторонами задолго до спора и до этого времени ответчик добросовестно исполнял свои обязанности по договору аренды, истец и представитель собственника арендуемого имущества не требовали прекращения арендных отношений, ответчик (арендатор) занимал спорные помещения с согласия (распоряжения) органа исполнительной власти. При таких обстоятельствах немедленное выселение ответчика из спорных помещений нарушило бы баланс взаимных интересов и принцип справедливости.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что спорный имущественный комплекс является основным средством производства общества. При этом в обществе состоит 151 работник.

Факт наличия указанного числа работником и реальности трудовых отношений подтвержден представленными документальными сведениями об отчетности в ПФР, налоговой отчетности.

Приказом общества от 20.09.2017 «О сокращении штатной численности» предписано с 29.12.2017 сократить штат общества и уведомить работников о предстоящем увольнении.

При этом, как следует из представленных обществом договоров подряда с контрагентами, в том числе с ООО «СК Тураево», а также графика производства работ, срок выполнения последних заказанных обществу работ истекает 15.01.2018.

В соответствии с императивными требованиями статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Заявитель ссылается на необходимость предоставления ему отсрочки с целью окончания исполнения принятых заказов на ремонт судов, соблюдения требований трудового законодательства при увольнении работников, в том числе выплаты им среднего месячного заработка на период трудоустройства (2 месяца) со дня увольнения в том числе из средств, поступающих в счет оплаты исполняемых до 15.01.2018 заказов.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, а также баланс интересов сторон и лиц, не привлеченных к участию в деле – работников Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"», суд приходит к выводу о необходимости учета социальной составляющей исполнения решения суда в виде негативных последствий для работников общества, утрачивающего основные средства производства и, соответственно, занятости этих работников.

Суд исходит из того, что предоставление обществу возможности завершить исполнение принятых заказов в ходе исполнения им обязанности по выплате работникам среднего месячного заработка на период трудоустройства в связи с сокращением штата позволит минимизировать негативные социальные последствия исполнения решения суда

для 151 работника общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"», подвергаемого массовому увольнению.

При этом в разрезе сроков исполнения решения суда суд исходит также из приоритета интересов увольняемых работников общества над интересами как ответчика, так и конечного получателя спорного имущества – ГУП «Севастопольский морской порт», являющихся коммерческими организациями.

С учетом изложенного суд считает возможным предоставить обществу отсрочку исполнения решения суда на два полных месяца с даты увольнения работников (29.12.2017), а именно – по 01.03.2018.

С учетом того, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по делу № А84-2954/2016 в исполняемой части вступило в законную силу 30.06.2017 и указанный в решении тридцатидневный срок на передачу имущества уже истёк, отсрочка предоставляется на исполнение решения в целом – как в части указания в решении суда на расторжение договора аренды государственного имущества от 02.01.2013 № 145, так и в части обязания ООО «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» освободить (возвратить) государственное имущество, расположенное по адресу: <...>, и передать указанное государственное имущество по акту приема-передачи Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Изложенное означает, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по делу № А84-2954/2016 должно быть исполнено полностью к 01.03.2018 как в части расторжения договора, так и в части исполнения обязанности ООО «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» освободить (возвратить) государственное имущество, расположенное по адресу: <...>, и передать указанное государственное имущество по акту приема-передачи Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – к указанной дате (01.03.2018) исполнение решения суда должно быть завершено и государственное имущество, полученное ООО «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» по договору аренды государственного имущества от 02.01.2013 № 145, должно быть в полном объеме освобождено и передано Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 184, 185 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», ОГРН <***>, отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по делу № А84-2954/2016 на период до 01.03.2018.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Смоляков