Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасымовой К.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Денежный экспресс Скупка»ФИО1 о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов за период с 18.04.2019 по 17.03.2020 по делу А84-3108/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калина Золотая» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Денежный экспресс Скупка»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт;

установил:

Определением суда от 07.09.2017 в отношении ООО «Денежный экспресс Скупка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2018 ООО «Денежный экспресс Скупка»признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Денежный экспресс Скупка» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением от 26.02.2018 конкурсным управляющим ООО «Денежный экспресс Скупка»утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО «Денежный экспресс Скупка», а также срок полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлевался.

02.07.2020 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов за период с 18.04.2019 по 17.03.2020 по делу А84-3108/17 в размере 308945,53 руб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 10.07.2020 заявление ФИО1 было назначено к рассмотрению судом.

01.09.2020 ФИО1 огласил заявление о выплате ему вознаграждения и возмещении расходов, просил его удовлетворить.

В судебное заседание 01.09.2020 лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявления арбитражного управляющего не представили.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Изучив материалы дела, суд счел заявление о выплате вознаграждения и понесенных расходов подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 23.01.2018 (дата объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом) с вознаграждением в размере 30 000 руб.

Арбитражный управляющий просит перечислить ему сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 18.04.2019 по 17.03.2020, а также расходов в общей сумме 308945,53 рублей согласно представленного расчета, с учетом перечисленных на основании определения суда от 26.12.2019 судом сумм: 28 483,87 рублей – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего (за период с 18.04. по 30.04.2019 в размере 13 000 рублей, за период с 01.05 по 16.05.2019 в размере 15 483,87 рублей).

Согласно п. 4 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 не освобождался и не отстранялся судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего. Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). В связи с этим, правовые основания для отказа в выплате в его пользу фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего у суда отсутствуют.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В рассматриваемом случае возражения по существу заявления арбитражного управляющего участниками производства по делу о банкротстве заявлены не были.

Согласно представленных расчетов, сумма фиксированного вознаграждения за период с 18.04.2019 по 17.09.2019 составила 150 000 руб, за период с 18.09.2019 по 17.03.2020 – 179 451,61 руб.

С депозитного счета арбитражного суда конкурсному управляющему выплачено 28 483,87 руб (на основании определения суда от 26.12.2019).

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 просит суд возместить судебные расходы, понесенные им за счет собственных средств в рамках настоящего дела в размере 7 977,75 рублей, а именно: расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ, почтовые расходы, электронные ключи, изготовление печати, канцелярские товары.

В материалы дела представлены доказательства несения арбитражным управляющим соответствующих расходов в процедуре конкурсного производства по делу.

Суд счел, что расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ, почтовые расходы, а также расходы на электронные ключи, изготовление печати, расходы на канцелярские товары являются обоснованными, понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства, подтверждены представленными суду первичными документами.

Судом установлено, что на депозитном счету Арбитражного суда города Севастополя находятся денежные средства, внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Калина Золотая»:

55000 руб по платежному поручению № 255 от 04.02.2019;

11056,88 руб по платежному поручению №1293 от 09.07.2019;

60 000 руб по платежному поручению № 10 от 17.01.2018;

122 000 руб по платежному поручению № 316 от 29.06.2020;

186 945,53 руб по платежному поручению № 327 от 15.07.2020;

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении суммы фактически понесенных расходов, выплате фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, путем перечисления с депозита суда денежных средств, поступивших от кредитора, в общем размере 308945,53 руб.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184-185, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя в пользу конкурсного управляющего ФИО1 308 945,49 рублей, из которых:

300 967,74 рублей – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.05.2019 по 17.03.2020;

7 977,75 рублей – фактические расходы конкурсного управляющего за период с 18.04.2019 по 17.03.2020.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Погребняк