Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Семеновой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации, признании права собственности на долю.

УСТАНОВИЛ:

СеменоваМ.Е обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» о признании доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации, признании права собственности на долю.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5).

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец не представил суду доказательств принадлежности ответчику доли в размере 5/100.

Согласно ст. 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Истцом данное требование не исполнено, к приложенному в материалы дела договору дарения от 26.06.2008, составленному на украинском языке, не приложен перевод на русский язык.

Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно- распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).

Пунктом 5,26 данного ГОСТа определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

При этом, представленные истцом копии документов не заверены.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 12.08.2019, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Севастополя к указанному сроку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 126, 128 АПК РФ.

определил:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Погребняк