Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 ООО «Горводзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «КоммерсантЪ» объявление № 63030184713 от 27.04.2019, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 368461 от 18.04.2019, дата закрытия реестра требований кредиторов 27.06.2019.

Определениями от 16.07.2020 (резолютивная часть) суд освободил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горводзеленхоз», новым конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Горводзеленхоз» и срок полномочий конкурсного управляющего ФИО2 неоднократно продлевался.

12.11.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на выполнение всех возможных мероприятий в рамках конкурсного производства, наличие выявленной дебиторской задолженности, реальные перспективы взыскания дебиторской задолженности отсутствуют, имеет место задолженность по текущим платежам, а также отсутствие денежных средств, достаточных для дальнейшего продолжения процедуры банкротства.

Уполномоченный орган в своих письменных пояснениях также сослался на выполнение всех возможных мероприятий в рамках процедуры банкротства, отсутствие перспектив взыскания дебиторской задолженности; на невозможность проведения собраний кредиторов ввиду отсутствия кворума. Также указано на отсутствие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) целью введения процедур банкротства в отношении должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в ходе конкурсного производства либо восстановление платежеспособности должника в процедуре внешнего управления.

По смыслу норм Закона о банкротстве, проведение процедур банкротства требует от должника наличия у него определенного минимума имущества на покрытие расходов, возникающих в деле о банкротстве, поскольку цель применения процедур банкротства заключается либо в восстановлении платежеспособности должника и выходе его из кризисного состояния, либо в проведении в отношении него ликвидационных процедур для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

К указанным расходам относятся расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных законодательством о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, другие расходы, возникающие в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В данном случае конкурсный управляющий провел мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, проведен анализ перспективности взыскания дебиторской задолженности.

Как указала конкурсный управляющий, согласно данным об исполнительных производствах и данным ФНС должники (ООО «Строительная компания «Витязь», ООО «Промторг»), с которых в пользу ООО «Горводзеленхоз» взысканы денежные средства, имущества не имеют, вероятность взыскания денежных средств с указанных должников маловероятна.

Указанный вывод также поддерживает уполномоченный орган.

Конкурсный управляющий предложил дебиторскую задолженность конкурсным кредиторам в качестве отступного, однако ни один из кредиторов желание на получение прав требования к указанным должникам не изъявил.

Основания полагать, что в конкурсную массу поступят денежные средства, достаточные для покрытия текущей задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и расходам по делу о банкротстве, а также денежные средства для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве, отсутствуют.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.

По смыслу положений Закона о банкротстве, в случае, если цель процедуры банкротства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов либо восстановление платежеспособности) не может быть достигнута, то производство по делу подлежит прекращению даже в тех случаях, когда лица, участвующие в деле о банкротстве, представили письменное согласие на финансирование процедур банкротства.

От кредиторов какие-либо уведомления о готовности финансирования процедур банкротства не поступали.

Собрания кредиторов, назначенные конкурсным управляющим на 15.04.2021, 15.07.2021, 15.10.2021 не состоялись в виду отсутствия кворума. Таким образом, можно сделать вывод о незаинтересованности кредиторов в рассмотрении результатов конкурсного производства в отношении ООО «Горводзеленхоз».

Цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, достижение которой невозможно в отсутствие денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.

В данном случае у должника какое-либо иное имущество, денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствуют, кроме взыскания задолженности в рамках привлечения к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры, не направлено на пополнение конкурсной массы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд –

определил:

Производство по делу № А84-3377/2018 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Погребняк