Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без возобновления производства по делу вопрос об обеспечении возможности осмотра объекта исследования по месту его нахождения по делу № А84-3586/2017, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» к Государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя, – Департамент капитального строительства города Севастополя, о признании недействительным решения об одностороннем отказе,

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя (Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон») – не явился;

от заинтересованного лица (Государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства) – не явился;

от заинтересованного лица (Департамента капитального строительства города Севастополя) – не явился;

от заинтересованного лица (начальника Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и эксперта ФИО2) – не явился;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – ответчик), о признании недействительным решения об одностороннем отказе.

Определением суда от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-3586/2017.

Определением суда от 09.02.2018 по делу № А84-3586/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федеральному бюджетному учреждению „Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации” (ул. Чехова, д.55А, г. Симферополь, <...>) экспертам – ФИО2, ФИО3, с установлением срока ее проведения до 01.06.2018.

Определением суда от 04.06.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А84-3586/2017 назначено на 25.06.2018.

Российской Федерации” Чудиновских А.А. об обеспечении возможности осмотра объекта исследования по месту его нахождения.

Заявитель, заинтересованные лица, начальник Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и эксперт ФИО2, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений участников процесса о возможности рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся сторон, суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствии судебного эксперта.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта, предоставить эксперту для производства строительно-технической экспертизы дополнительные материалы необходимые для разрешения вопросов поставленных в определении Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2018.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 09.02.2018 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом, а именно до 01.06.2018 включительно.

Определением суда от 25.06.2018 продлен срок проведения судебной экспертизы по делу № А84-3586/2017 до 01 августа 2018 года.

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ, в определении о назначении экспертизы устанавливается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Из указанного следует, что при необходимости продления сроков проведения экспертизы, суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.

Учитывая, что установленный судом срок для проведения экспертизы истек, в рассмотренном споре заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, суд считает необходимым установить срок проведения судебной экспертизы до 24.09.2018.

Руководствуясь статьями 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Ярошеня Г.В. и эксперта Сластникова Д.С. по делу № А84-3586/2017 удовлетворить.

Предоставить эксперту для производства строительно-технической экспертизы дополнительные материалы необходимые для разрешения вопросов поставленных в определении Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2018, а именно:

- проект выполнения работ, на основании которого был заключен государственный контракт № 13-17/ЕП от 17.03.2017;

- проект выполнения работ, на основании которого был заключен государственный контракт № 13-17/ЕП от 17.03.2017 с внесенными изменениями и дополнениями;

- журналы авторского надзора с внесенными изменениями и дополнениями;

- исполнительные схемы по производству работ по выносу сетей электроснабжения;

- исполнительные схемы или журнал производства работ по пересадке краснокнижных растений;

- фото, видео и иные материалы, подтверждающие ход выполнения строительных работ на объекте.

Согласовать срок для проведения строительно-технической экспертизы – до 30 дней с момента поступления дополнительных материалов, но не позже 24.09.2018.

В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать суд об их изменении во время производства по делу (часть 3 статьи 124 АПК РФ).

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону <***>, а также на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Минько