Гражданский кодекс часть 1

к арбитражному управляющему ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут» и обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут-Юг»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Таврида», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 и акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр»

об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом и возмещении убытков,

при участии: от истца - Открытого акционерного общества «Завод «Южреммаш» - ФИО6 (доверенность от 25.02.2018); от истца - Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИС-ЛТД» - ФИО6 (доверенность от 11.01.2018 № 2- юр/2018); от ответчика - арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО2 (паспорт); от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО7 (доверенность от 28.11.2017); от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут» - ФИО8 (доверенность от 01.08.2017 № 01/08-2);

при участии представителя ФИО9 – ФИО10 по доверенности от 16.04.2018,

установил,

Определением от 12.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 05.04.2018, в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное исковое заявление истцов, в котором они просят взыскать

солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в виде дохода полученного и\или должного к извлечению дохода, а также убытки, с распределением судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно:

- взыскать солидарно с арбитражного управляющего ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие «Беркут», ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-Юг», Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества "Завод "ЮЖРЕММАШ" сумму неосновательного обогащения в виде дохода полученного и\или должного к извлечению дохода в размере 411 789 руб.;

- взыскать солидарно с арбитражного управляющего ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИС-ЛТД" сумму неосновательного обогащения в виде дохода полученного и\или должного к извлечению дохода в размере 1 014 949 руб.;

- взыскать солидарно с арбитражного управляющего ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие «Беркут», ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-Юг», Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИС-ЛТД" сумму убытков в размере 523 980 руб.00 коп.;

- взыскать солидарно с арбитражного управляющего ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие «Беркут», ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-Юг», Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИС-ЛТД" сумму судебных расходов по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «Электротехническая компания «Таврида», ИП ФИО4, ИП ФИО5 и Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр».

К дате судебного заседания от ФИО9 поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве соистца. По согласованию с заявителем судом отложено рассмотрение заявленного ходатайства, в целях уточнения его обоснования.

Ответчиком представлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления подлинности соответствия подписи директора ОАО «Завод Южреммаш» ФИО11

Для выяснения обстоятельств по делу суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО11 для дачи пояснений по обстоятельствам дела.

В связи с необходимостью заслушивания пояснений свидетеля, направления запросов в экспертные организации и представления сторонами дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений по обстоятельствам дела – ФИО11.

Истцу обеспечить явку свидетеля.

Судебное разбирательство, в том числе рассмотрение ходатайства ФИО9 о вступлении его в дело в качестве соистца по делу - отложить.

Направить запросы в экспертные организации относительно стоимости и сроков проведения экспертизы.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 13 июля 2018 года в 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал, 2 (1 этаж).

ФИО9: уточнить обоснование ходатайства с учетом подлежащего применению корпоративного права.

Сторонам и иным лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий – при себе иметь подлинник и заверенную копию доверенности.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно требованиям статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу

(на каждом листе с текстом), дату заверения и скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по телефону справочной службы суда + 7 (8692) 54-34-91.

Согласно положениям статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты во время производства по делу.

Судья А.Ю. Смоляков