Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» об исправлении описки в исполнительном листе по делу № А84-3673/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

без вызова участников судебного процесса,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» (далее – истец, ООО «ГурманТрейд») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2019 № 90/19 в размере 6 720 руб., неустойки за каждый день просрочки платежа из расчета 5% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства. На момент подачи иска сумма неустойки составляла 73 212 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей.

Решением Арбитражного суда от 17.09.2020, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» задолженность по договору поставки от 22.11.2019 № 90/19 в размере 6 720 руб., неустойки за каждый день просрочки платежа из расчета 5% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 руб.

В порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании подлежащего немедленному исполнению решения Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 025595019.

От общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» поступило заявление об исправлении описки в исполнительном листе в части неоднозначного указания начала периода для начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату, исходя из следующего.

Согласно положениям пункта 17.36 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по Код доступа к материалам дела:

делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция по делопроизводству) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Порядок принятия судебного акта в случае установления описок, арифметических ошибках установлен положениями статьи 179 АПК РФ, а в случае процессуального правопреемства статьи 48 АПК РФ.

Определения, принятые судом в порядке статьи 48 и статьи 179 АПК РФ относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы.

Согласно требованиям статьей 318, 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Следовательно, исполнительный лист не является судебным актом. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен порядок внесения изменений в исполнительный лист.

По смыслу пункта 17.36 Инструкции о делопроизводстве, с учетом положений статей 48, 179, 318, 319 АПК РФ во взаимосвязи, исполнительный лист выдается один раз на основании судебного акта, и только судебный акт может содержать сведения касающиеся исправления описок, арифметических ошибок, процессуальном правопреемстве, о смене наименования, причем такие изменения в исполнительный лист не вносятся.

Поэтому суд не имеет правовых оснований рассматривать в судебном порядке изменения подлежащие внесению в исполнительный лист и выносить определения о внесении изменений либо об отказе во внесении изменений в исполнительный лист.

Пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству установлен алгоритм действий в случае порчи бланков исполнительных листов, которым и следует руководствоваться в иных случаях, не попадающих под действие пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству.

С учетом изложенного, заявление об исправлении описок в исполнительном листе подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об исправлении описки в исполнительном листе по делу № А84- 3673/2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд».

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: заявление с приложениями всего на 6 л.

Судья О.В. Минько

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2020 12:05:25
Кому выдана Минько Ольга Валентиновна