Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство судебного эксперта от 20.02.2018 по делу № А84-3685/17 по иску Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, – Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя,

на стороне ответчика, – Общество с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий»,

о признании строения самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольного строения, и сносе (демонтаже) самовольного строения,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель действует на основании приказа от 06.12.2017 № 1-К, ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2015;

от ответчика – ФИО1, паспорт;
иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольного строения.

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-3685/2017

Определением суда от 29.12.2017 по делу № А84-2719/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения „Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации” (ул. Генерала Хрюкина, 18, <...>).

исследований, в пределах которых заключение эксперта по выполненной судебной экспертизе будет направлено в адрес суда.

В судебном заседании, которое состоялось 19.03.2018, представители сторон высказали мнение относительно ходатайства экспертного учреждения, не возражают о продлении срока проведения судебной экспертизы до 14.05.2018.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, учитывая, что в рассматриваемом споре заключение эксперта является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта и продлить срок проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 16, 88, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалов в суд.

Судья О.С. Васильченко