Определение № А84-3735/17 от 27.11.2017 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

город Севастополь
27 ноября 2017 года Дело № А84-3735/2017

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Государственного казенного учреждения „Капитальное строительство” 

(ул. Ленина, дом 2, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
(ул. Демидова, 13, <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» 

(ул. Пластунская, дом 28, пом. 6, г. Краснодар, Краснодарский край, 350049; ИНН  <***>, ОГРН <***>), 

Публичному акционерному обществу «Объединенный Кредитный Банк» 

(ул. Чайковского, дом 62/30, г. Ярославль, Ярославская область, 150040; ИНН <***>,  ОГРН <***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Департамента  капитального строительства <...>, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), (пр. Героев Сталинграда, дом 64, <...>), 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение „Капитальное строительство” (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – ответчик 1)  и Публичному акционерному обществу «Объединенный Кредитный Банк» (далее –  ответчик 2) о взыскании денежных средств. 

Определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А84-3735/2017. 

- оформлялись ли ООО «Вавилон» документы (временные пропуска) на проход  специалистов, проезд техники, ввоз-вывоз оборудования, разрешение на фото-и  видеосъемку; 

- перед началом работ, в случае получения пропусков, согласовывались ли с  портом время начала производства работ для координации их с производственными  процессами порта. 

- обращалось ли ООО «Вавилон» к начальнику ПУ ФСБ РФ за разрешением на  фото-и-видеосъемку. 

3. Истребовать у Капитана морского порта Севастополь Филиала ФГБУ «АМП  Черного моря» в г. Севастополь (г. Севастополь, ул. Рыбаков, 5) следующую  информацию: 

- для производства работ на акватории (буровые, водолазные работы), обращалось  ли ООО «Вавилон» к капитану морского порта Севастополь за разрешением, с  предоставлением плана производства работ на акватории и справки об отсутствии на дне  акватории в месте производства работ взрывоопасных предметов. 

- обращалось ли ООО «Вавилон» к начальнику Главного управления МЧС России  по г. Севастополю за содействием в получении информации об отсутствии взрывоопасных  предметов в местах расположения буровых скважин. 

В судебном заседании, которое состоялось 27.11.2017 истец поддержал поданное  ходатайство. 

В связи с чем, суд считает необходимым, в порядке статьи 66 АПК РФ, истребовать  у ГУП ГС «Севастопольский морской порт», Пограничного управления Федеральной  службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым, Капитана морского  порта Севастополь Филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Севастополь, Главного  управления МЧС России по г. Севастополю сведения необходимые для дальнейшего  рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины.

Судом предложено сторонам проведение по делу судебной экспертизы для  определения действительного объема выполненных работ (В случае заявления сторонами  соответствующего ходатайства необходимо представить перечень вопросов и экспертных  учреждений). 

- оформлялись ли ООО «Вавилон» документы (временные пропуска) на проход  специалистов, проезд техники, ввоз-вывоз оборудования, разрешение на фото-и  видеосъемку; 

- перед началом работ, в случае получения пропусков, согласовывались ли с  портом время начала производства работ для координации их с производственными  процессами порта. 

- обращалось ли ООО «Вавилон» к начальнику ПУ ФСБ РФ за разрешением на  фото-и-видеосъемку. 

- для производства работ на акватории (буровые, водолазные работы), обращалось  ли ООО «Вавилон» к капитану морского порта Севастополь за разрешением, с  предоставлением плана производства работ на акватории и справки об отсутствии на дне  акватории в месте производства работ взрывоопасных предметов. 

- обращалось ли ООО «Вавилон» к начальнику Главного управления МЧС России  по г. Севастополю за содействием в получении информации об отсутствии взрывоопасных  предметов в местах расположения буровых скважин. 

 При ответе обязательно ссылаться на номер дела: А84-3735/2017, судья  Васильченко О.С. 

Судья   О.С. Васильченко