Определение № А84-3736/17 от 03.11.2017 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

ознакомившись с ходатайством Государственного казенного учреждения «Капитальное  строительство» об истребовании доказательств по делу № А84-3736/2017, по иску  Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», акционерному обществу К2  Банк, 

третье лицо: Департамент капитального строительства города Севастополя,
о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее –  истец, учреждение, ГКУ «Капитальное строительство») обратилось в Арбитражный суд  города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон»  (далее – подрядчик, ООО «Вавилон», ОГРН <***>, ИНН <***>),  акционерному обществу К2 Банк (далее – гарант, банк) о взыскании: с ООО «Вавилон»  денежных средств в размере 5 586 000,00 руб., с АО К2 Банк денежных средств в размере  471 320,89 руб., а также о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере  53 287,00 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд привлек Департамент капитального  строительства города Севастополя (далее – департамент, третье лицо). 

ГКУ «Капитальное строительство» подало ходатайство об истребовании 

У Государственного унитарного предприятия города Севастополя  «Севастопольский морской порт» следующую информацию: 

- оформлялись ли ООО «Вавилон» документы (временные пропуска) на проход  специалистов, проезд техники, ввоз-вывоз оборудования, разрешение на фото-и  видеосъемку; 

-перед началом работ, в случае получения пропусков, согласовывались ли с портом время  начала производства работ для координации их с производственными процессами порта; 

у Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Республике Крым следующую информацию: 

- обращалось ли ООО «Вавилон» к начальнику ПУ ФСБ РФ за разрешением на фото-и- видеосъемку; 

у Капитана морского порта Севастополь Филиала Федерального государственного  бюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря» следующую  информацию: 

- для производства работ на акватории (буровые, водолазные работы), обращалось ли  ООО «Вавилон» к капитану морского порта Севастополь за разрешением, с  предоставлением плана производства работ на акватории я справки об отсутствии на дне  акватории в месте производства работ взрывоопасных предметов; 

у Главного управления МЧС России по г.Севастополю следующую информацию: 

- обращалось ли ООО «Вавилон» за содействием в получении информации об отсутствии 

взрывоопасных предметов в местах расположения буровых скважин. 

Исследовав материалы дела, суд счел ходатайство истца обоснованным в части,  исходя из того, что соответствующие материалы могут способствовать установлению  обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения спора. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

- оформлялись ли ООО «Вавилон» документы (временные пропуска) на проход  специалистов, проезд техники, ввоз-вывоз оборудования, разрешение на фото-и  видеосъемку для выполнения проектных и изыскательских работ по объекту  «Реконструкция паромного пирса № 11 с двумя литерными причалами на Северной  стороне»; 

- если ответ на первый вопрос положительный, то согласовывались ли с портом  время начала выполнения проектных и изыскательских работ по объекту «Реконструкция  паромного пирса № 11 с двумя литерными причалами на Северной стороне». 

- для выполнения работ по объекту «Реконструкция паромного пирса № 11 с двумя  литерными причалами на Северной стороне», обращалось ли ООО «Вавилон» за  разрешением, с предоставлением плана производства работ на акватории я справки об  отсутствии на дне акватории в месте производства работ взрывоопасных предметов. 

- обращалось ли ООО «Вавилон» за содействием в получении информации об  отсутствии взрывоопасных предметов в местах расположения буровых скважин для  выполнения проектных и изыскательских работ по объекту «Реконструкция паромного  пирса № 11 с двумя литерными причалами на Северной стороне». 

 При ответе обязательно ссылаться на номер дела: А84-3736/2017, судья  Морозова Н.А. 

Судья Н.А. Морозова