Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании письмо Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик менеджмент» (Газетный пер., д. 3-5, стр. 1, <...>)

по делу № А84-3767/2017

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод Марочных вин», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Правительства Севастополя, о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.20118 иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С. находится дело № А84-3767/2017 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод Марочных вин», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Правительства Севастополя, о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.

Определением суда от 16.05.2018 по делу № А84-3767/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик менеджмент» (Газетный пер., д. 3-5, стр. 1, <...>).

В этом же запросе экспертная организация просила также согласовать визит экспертов на предприятие для составления акта технического освидетельствования основных средств, находящихся в аренде по договору № 175 от 25.06.2004, в период с 17 по 20 июня 2018 года.

Определением суда от 05.06.2018 судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения по делу № А84-3767/2017 назначено на 07.06.2018.

С судебном заседании которое состоялось 07.06.1018, представитель ответчика частично представил запрашиваемые документы, дал пояснения относительно согласования время визита экспертов на предприятие с 17 по 20 июня 2018 года, указал, что запрашиваемые экспертом документы (пункт 3 запроса) представит до обеда 08.06.2018.

Из дополнительно полученных от ответчика документов усматривается, что информация

по периоду с 01.01.2012 по 31.12.2014 не представлена.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию о суммах начисленной амортизации по арендованным основным средствам и суммы капитальных вложений по реконструкции и неотделимым улучшениям арендованных основных средств за период м 25.06.2004 по 25.05.2018.;

- информацию о суммах, затраченные на текущий (восстановительный) ремонт арендованных основных средств за период 01.01.2005 до 31.12.2011 и с 01.01.2015 по 31.05.2018.

Экспертному учреждению предоставить информацию в срок до 20.06.2018 относительно возможности окончания проведения судебной экспертизы с учетом частично представленных дополнительных материалов.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Приложение (в адрес экспертного учреждения):

- информация о суммах начисленной амортизации по арендованным основным средствам и суммы капитальных вложений по реконструкции и неотделимым улучшениям арендованных основных средств за период м 25.06.2004 по 25.05.2018 на 2-ух листах;

- информация о суммах, затраченные на текущий (восстановительный) ремонт арендованных основных средств за период с 01.01.2005 по 31.12.2011 и с 01.01.2015 по 31.05.2018 на 18-ти листах.

Судья О.С. Васильченко