ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-381/19 от 11.07.2019 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению акционерного общества с ограниченной  ответственностью «Револьтоза Лимитед» (private limited company REVOLTOSA LIMITED)  (далее – АООО «Револьтоза Лимитед», заявитель, общество; W1G 0JR, London, John  Princes street, 13, 2nd floor; company № 6445674) об оспаривании действий Управления  государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр,  государственный орган; Ленина ул., <...>), при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: Правительства Севастополя (Ленина ул., <...>);  Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее –  ДИЗО; Советская ул., <...>); Министерства обороны Российской  Федерации (далее – Минобороны России; Знаменка ул., <...>);  Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения  «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ»; Набережная Петроградская ул., д. 2-4, лит.  А, Санкт-Петербург, 197046); ФИО1 (далее – ФИО1;  Космическая <...>, пгт Грэсовский, Симферополь, <...>); общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее – ООО «Сегас- Тур»; Маяковского <...> А, Севастополь, 299011); акционерного общества  «Крымский электротехнический завод «Сатурн» (далее – АО «КЭТЗ «Сатурн»;  Набережная Корнилова ул., <...>), ФГКУ Крымское территориальное  управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, 

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018;  ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2019; 

от Севреестра – ФИО4, доверенность от 09.01.2019;

от ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ» - ФИО5, представитель по  доверенности от 25.12.2018 № 48; 

от Правительства Севастополя - ФИО6, представитель по доверенности от  10.09.2018 № 6948/31/2-18; 

от АО «КЭТЗ «Сатурн» - не явился;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  – ФИО7, доверенность № 04 от 09.01.2019; 

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО8, доверенность   № 207/4/86д от 05.12.2018; 

от ФИО1 – не явился;
от ООО «Сегас-Тур» – не явился;

от ФГКУ Крымское территориальное управление имущественных отношений  Министерства обороны Российской Федерации – не явился; 

от Прокуратуры Севастополя – ФИО9, удостоверение; 


при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём  судебного заседания Юрьевой С.И., 

У С Т А Н О В И Л:

АООО «Револьтоза Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий Севреестра по  аннулированию государственной регистрации права собственности общества на  земельный участок с кадастровым номером 91:02:001016:449. В целях восстановления  нарушенных прав и законных интересов заявитель просит обязать Севреестр отменить  аннулирование государственной регистрации права собственности АООО «Револьтоза  Лимитед» на земельный участок с кадастровым номером 91:02:001016:449, восстановить в  едином государственном реестре прав государственную регистрацию права собственности  общества на указанный земельный участок. 

По результатам автоматического распределения заявление АООО «Револьтоза  Лимитед» было передано для рассмотрения судье Архипенко А.М. 

Определением от 01.03.2019 заявление АООО «Револьтоза Лимитед» принято к  производству суда, возбуждено производство по делу № А84-381/2019 и назначена  подготовка дела к судебному разбирательству. 

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 26.03.2019,  суд привлек к участию в деле третьих лиц, в том числе ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО  РФ», окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное  заседание на 23.04.2019. 

Судьёй Архипенко А.М. 22.04.2019 заявлен самоотвод в связи с наличием  основания, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 23.04.2019 заявление о самоотводе судьи Архипенко А.М. от  участия в рассмотрении дела № А84-381/2018 было удовлетворено, произведена по делу   № А84-381/2018 замена судьи Архипенко А.М. на судью Минько О.В. для дальнейшего  рассмотрения. 

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда города Севастополя в составе судьи Минько О.В., судебное заседание  назначено на 07.05.2019. 

Определениями суда от 07.05.2019, 30.05.2019, 20.06.2019 судебное  разбирательство отложено. 

Судебное извещение (заказное письмо с уведомлением) об отложении судебного  разбирательства на 11.07.2019, направлено в адрес участников процесса согласно статьям  121-122 Арбитражного процессуального - АПК РФ). 

Суд, с учетом мнения сторон, определил ходатайства заявителя, прокурора,  Правительства Севастополя, о приобщении к материалам дела проекта мирового  соглашения, дополнительных материалов удовлетворить.  

Представитель Севреестра заявил ходатайство о повторном запросе по уголовному  делу в отношении Гресс и Нос в отношении изъятой документации. 

Суд, с учетом мнения сторон, определил удовлетворить ходатайство представителя  Севреестра. 

Представитель заявителя ФИО2 заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для предоставления доверенности на утверждение мирового  соглашения. 

Положениями части 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из  лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае 


возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом удовлетворенного ходатайства представителя  заявителя, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд,- 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для пропуска в помещение суда иметь при себе документ, удостоверяющий  личность (паспорт), документ, подтверждающий полномочия, и настоящее определение. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей  с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры  для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 

Согласно пункту 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по  следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru. 

Судья О.В. Минько