Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа А.Н. Шульгина, рассмотрев, в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А84-3828/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы документов, подтверждающих наличие обстоятельств, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, в частности, локальных актов общества с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» об установлении нерабочих дней в отношении всех работников, в том числе руководителей и иных лиц, уполномоченных на подписание кассационной жалобы, доказательств отсутствия возможности направления жалобы посредством почтовых отделений, курьерских служб, с помощью системы «Мой арбитр», иных доказательств подтверждающих невозможность подачи жалобы через почту или сервис «Мой арбитр», невозможности перемещения для служебных целей по специальным основаниям с учетом принятых на территории субъекта Российской Федерации мер.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен не позднее 27.07.2020.

Так же заявителю разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).

Указанное определение опубликовано 26.06.2020 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа. Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебные извещения не были получены кассатором и его представителем по не зависящим от них причинам, равно как и не представлено документального подтверждения того, что орган связи допустил нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при наличии которых сторона не может считаться надлежаще извещенной.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Нарушения порядка вручения почтовых отправлений не установлено. Заявитель кассационной жалобы и его представитель не явились за получением заказных писем Арбитражного суда Центрального округа, несмотря на уведомления органа почтовой связи о поступлении судебных извещений. Суд кассационной инстанции принял все меры к тому, чтобы заявитель получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, а так же имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в кассационной жалобе недостатки.

Кассатор не имел сведений о принятии жалобы к производству в течение длительного периода (с 22.06.2020 по 30.07.2020), поэтому, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела.

Таким образом, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие

основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 24.03.2020 № 326 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» от 20.05.2020 возвратить с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс <***>.

Судья А.Н. Шульгина