Гражданский кодекс часть 1

зерновая компания» к ответчикам:
Антипенко Николаю Григорьевичу,
Даниленко Николаю Юрьевичу,
Голубовскому Владиславу Александровичу,
Грицанову Евгению Александровичу,
Алиевой Патимат Магомедовне,
Петраковой Людмиле Александровне,
Гаврилову Юрию Ивановичу,
Абдуллаеву Амину Агарагимовичу,
Дадаеву Рахмутдину Айнутдиновичу,

Обществу с ограниченной ответственностью «Яната», Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный»,

Обществу с ограниченной ответственностью (Товариство з обмеженою

вiдповiдальнiстю) «Судоремонтный завод «Южный Севастополь ЛТД»

(Украина)

при участии в рассмотрении обособленного спора временного

управляющего ООО «Холдинг Южный» Копейкина Константина

Владимировича

при участии в рассмотрении обособленного спора финансового

управляющего гражданина Грицанова Евгения Александровича – Бедашова

Эдуарда Михайловича.

о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным

обязательствам должника
в рамках дела

по заявлению Акционерного общества «Объединенная зерновая

компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод

«Южный Севастополь» (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г.

Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
Код доступа к материалам дела:

УСТАНОВИЛ:

Судоремонтный завод «Южный Севастополь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Прохоренко Анна Михайловна.

Решением суда от 06.02.2020 ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Прохоренко А.М.

От кредитора АО «ОЗК» поступило заявление о привлечении указанных в заявлении лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Определением суда от 22.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Объединенная зерновая компания» о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Определением суда от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено.

От представителя Алиевой П.М., ООО «Яната» поступили замечания на протокол судебного заседания от 30.11.2023.

По мнению представителя в протоколе судебного заседания подробно не отражен ход рассмотрения судом ходатайства о принесении судьёй в судебном заседании участникам процесса клятвы судьи о соблюдении Конституции РФ, Законов РФ, прав и свобод человека и гражданина, в том числе, пояснения представителя о мотивах такого ходатайства; в проколе не отражен факт возврата представителю копии заявления от 25.11.2023 о возбуждении уголовного дела; не отражен итог рассмотрения заявления Алиевой П.М. о фальсификации доказательств и проведении почерковедческой экспертизы.

Также представитель ходатайствовал об изготовлении судом и выдаче ему стенограммы судебного заседания.

Согласно пункту 7 статьи 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Рассмотрев поданные замечания на протокол судебного заседания от 30.11.2023, суд пришел к выводу о необоснованности замечаний исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении

отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

В судебном заседании 30.11.2023 велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, посредством которых судебное заседание 30.11.2023 зафиксировано в полном объёме (в том числе, устные ходатайства и пояснения участников судебного заседания, итог рассмотрения заявленных ходатайств).

Диск с аудиозаписью судебного заседания приобщён к материалам дела.

Протокол судебного заседания от 30.11.2023, изготовленный на бумажном носителе, являющийся дополнительным средством фиксирования, содержит предусмотренные пунктом 1 статьи 155 АПК РФ сведения.

Статья 155 АПК РФ не предусматривает необходимость обязательного отображения на бумажном носителе протокола дословного цитирования пояснений участников судебного заседания.

Изготовление судом стенограммы судебного заседания нормами АПК РФ также не предусмотрено.

На основании изложенного, замечания представителя Алиевой П.М. и ООО «Яната» являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 155 АПК РФ, о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Руководствуясь статьями 155, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отклонить замечания представителя Алиевой П.М. и ООО «Яната» на протокол судебного заседания 30.11.2023 по делу № А84-4082/2019.

Ходатайство представителя Алиевой П.М. и ООО «Яната» об изготовлении судом стенограммы судебного заседания 30.11.2023 по делу № А84-4082/2019 оставить без удовлетворения.

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович