Определение № А84-4120/18 от 29.11.2018 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ПУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Симферополь) к  Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ИНН  <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о признании незаконными и отмене  постановлений, 

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, доверенность № 49 от 04.05.2018,
от заинтересованного лица - ФИО2, доверенность № 8856/25-03-16/17,

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУД» (далее - заявитель, ООО  «ПУД») обратилось в суд с заявлением к Главному управлению потребительского рынка и  лицензирования Севастополя (далее - Управление) о признании незаконными и отмене  постановления № 02-01-17/310-2017 от 08.02.2018, которым ООО «ПУД» признано  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100  000 рублей и постановления № 02-01-17/310-2017/1 от 08.02.2018, которым ООО «ПУД»  признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 100 000 рублей. 

До судебного заседания от представителя заявителя поступили документы (акт  списания ЕГАИС № 63 от 01.06.2017, № 57 от 25.05.2017), которые приобщены судом к  материалам дела. 

Кроме этого, до судебного заседания от заинтересованного лица поступил отзыв с  приложением, который приобщен судом к материалам дела 

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в  заявлении, поддержал. 

Представитель Главного управлению потребительского рынка и лицензирования  Севастополя заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Кроме этого, от представителя заинтересованного лица поступило ходатайство об  истребовании доказательств по делу, а именно истребовать у Инспекции Федеральной  налоговой службы России по Нахимовскому району г. Севастополя информацию о  зарегистрированной контрольно-кассовой техники ООО «ПУД» по адресу: г. 

Севастополь, ул. Горпищенко, д.61 по состоянию на 25.05.2017 и 01.06.2017 (с  приложением копий карточек контрольно-кассовой техники). 

Суд на основании статьи 66 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

По итогам предварительного судебного заседания, суд считает, что подготовка дела  к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному заседанию. 

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, при себе необходимо иметь документ,  удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и  подтверждающие их полномочия в соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации неблагоприятные последствия (абз. 2 п. 2 ст. 41 АПК РФ). 

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по  делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров  телефонов и факсов, адресов электронной почты. 

Судья А.С. Мирошник