АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении
протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном
заседании дело
по заявления прокуратуры Гагаринского района города Севастополя (далее –
прокуратура, заявитель; ул. П. Корчагина, 16, <...>)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Керчьстрой» (далее –
ООО «Керчьстрой»; ул. Юных Ленинцев, д. 16, пом. 6, г. Керчь, <...>)
к административной ответственности,
в присутствии в судебном заседании представителей: прокуратуры - ФИО1;
ООО «Керчьстрой» - ФИО2, ФИО3;
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ООО «Керчьстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением от 27.11.2017 заявление прокуратуры принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А84-4485/2017 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
По итогам предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав в судебном заседании собранные доказательства, суд поставил на обсуждение вопрос о необходимости получения свидетельских показаний от специалиста Управления государственного строительного надзора города Севастополя ФИО4, руководителя проекта СУ № 10 акционерного общества «Главное управление обустройства войск» ФИО5, работника ООО «Керчьстрой» ФИО6 относительно обстоятельств осуществления строительных работ по объекту: «Жилой дом на 200 квартир в г. Севастополе, Республика Крым» (шифр объекта К-31/15-24) и участия в проведении 11.09.2017 прокурорской проверки в отношении заявителя.
Представители лиц, участвующих в деле, оставили разрешение данного процессуального вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
Как следует из материалов дела, прокурорская проверка в отношении заявителя была проведена с участием специалиста Управления государственного строительного надзора города Севастополя ФИО4 и в присутствии работника ООО «Керчьстрой» ФИО6, а сами строительные работы, осуществление которых вменяется в вину заявителя, велись под непосредственным руководством ФИО5 – руководителя проекта на объекте К-31/15-24.
При таких обстоятельствах спора, суд считает необходимым вызвать для участия в судебном процессе в качестве свидетелей – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в целях их допроса относительно обстоятельств осуществления строительных работ по объекту: «Жилой дом на 200 квартир в г. Севастополе, Республика Крым» (шифр объекта К- 31/15-24) и участия в проведении прокурорской проверки в отношении заявителя.
Также, в судебном заседании представитель прокуратуры заявила ходатайство об истребовании от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» общего журнала работ по объекту капитального строительства «Жилой дом на 200 квартир в г. Севастополе, Республика Крым» (шифр объекта К-31/15-24).
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Частью 5 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
По правилам части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного и учитывая наличие возражений ООО «Керчьстрой» относительно представленных прокурором копий общего журнала работ, суд считает необходимым истребовать от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» общий журнал работ по объекту «Жилой дом на 200 квартир в г. Севастополе, Республика Крым» (шифр объекта К-31/15-24).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью вызова свидетелей и истребования доказательств, суд признал невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, а поэтому судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» копии общего журнала по объекту «Жилой дом на 200 квартир в г. Севастополе, Республика Крым» (шифр объекта К-31/15-24).
Разъяснить акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Копии представляемых документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и скреплены печатью.
Свидетелям при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность.
Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, что в силу части 2 статьи 157 АПК РФ, в случае неявки свидетеля в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, конференц-зал.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ. Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.
В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Судья А.М. Архипенко