ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-4626/19 от 15.10.2019 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Севастополь  15 октября 2019 г. Дело № А84-4626/2019 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев 

материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (ИНН 

 к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем 

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда находится дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» к Акционерному обществу «Главное  управление обустройства войск» об истребовании имущества из чужого незаконного  владения. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  требования иска. 

Ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайствовал об отложении судебного  заседания для подготовки позиции по делу. 

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с  учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о  готовности дела к судебному разбирательству. 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен  характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значения для  правильного рассмотрения дела по существу, а также определен круг лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным, в связи с чем подготовку дела к судебному  разбирательству следует закончить и назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


необходимости уточнить иск с учетом того, что законом не предусмотрена виндикация  родовых вещей. 

Судья Р.А. Ражков