Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлебинской Е.Г., рассмотрев заявление ООО «Крымская промышленная компания» о восстановлении утраченного судебного дела № А84- 5215/2016 (5020-7/422-689/2012):

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская промышленная компания»

к физическому лицу-предпринимателю ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая крымская промышленная компания»

о признании права собственности и возвращении неосновательно приобретенного имущества.

При участии представителей:
от истца – не явились;

ответчик – ФИО2, представитель по доверенности № 92АА 0214988 от 04.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

Хозяйственным судом города Севастополя рассматривалось дело № 5020-7/422- 689/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская промышленная компания» к физическому лицу-предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая крымская промышленная компания» о признании права собственности и возвращения неосновательно приобретенного имущества.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 09.08.2013 по делу № 5020- 7/422-689/2012 иск был удовлетворен полностью.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.10.2013 решение Хозяйственного суда города Севастополя было отменено, производство по делу в части истребования имущества у ООО «Первая крымская промышленная компания» прекращено, в удовлетворении иска ООО Крымская промышленная компания « к ФЛП ФИО1 о признании права собственности и возвращения необоснованно приобретенного имущества было отказано.

В связи с подачей кассационной жалобы ООО «Крымская промышленная компания» на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.10.2013 материалы дела № 5020-7/442-689/2012 были направлены в Высший хозяйственный суд Украины 31.01.2014 (исходящий № 977-3801).

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 18.03.2014 постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.10.2013 по делу 5020-7/442- 689/2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд.

При этом, материалы дела не были направлены ни в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд ни в Хозяйственный (Арбитражный) суд города Севастополя.

Согласно письма Высшего хозяйственного суда Украины от 22.05.2014 № 08.03.- 08/156 относительно направления материалов дела 5020-7/442-689/2012 в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было сообщено, что предприятие «Укрпочта» временно

приостановило прием и доставку корреспонденции Высшего хозяйственного суда Украины адресатам – судам и участникам судебного процесса, находящимся на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, поскольку почтовые отправления, которые отправляются с материковой части Украины не принимаются почтой Автономной Республики Крым и города Севастополя и возвращаются обратно.

Учитывая факт отсутствия материалов судебного дела № 5020-7/442-689/2012 в Арбитражном суде города Севастополя, Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, заявитель (истец) – Общество с ограниченной ответственностью «Крымская промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о восстановлении утраченного дела 5020-7/422-689/2012.

Из письма Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2015 года исх. № 7-ВС-1888/15, в ответ на обращение Председателя Двадцать Первого арбитражного апелляционного суда, следует, что восстановление утраченного судебного производства возможно в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 в целях обеспечения унифицированного подхода к ведению делопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" утвердил Инструкцию (далее- Инструкция) по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Пункт 16 указанной Инструкции предусматривает процедуру по восстановлению утраченных судебных дел, а именно: дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда. О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.

Определением от 22.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении утраченного судебного дела, делу присвоен номер 5215/2016.

Представитель истца в судебное заседание 02.02.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.02.2017 представитель ответчика представил отзыв на заявление ООО «КПК» о восстановлении утраченного судебного производства, просил прекратить производство о восстановлении утраченного судебного производства.

Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд, на основании положений ст. 158 АПК РФ, счел необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного судебного дела на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184-185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении утраченного судебного дела № 5020-7/442-689/2012 на 16 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>.

Судья А.С. Погребняк