Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемисиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Севастополь) к публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит» (далее – ПАО «Банк «Финансы и Кредит»; идентификационный код 09807856; С-вых Стрельцов ул., д. 60, Киев, Украина, 004050), автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ»; ОГРН <***>, ИНН <***>; Набережная им. 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, <...>) об освобождении имущества из-под ареста,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр; Ленина ул., <...>), Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее – Управление ФССП; Газетный пер., д. 7, стр. 1, Москва, 125009), Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (далее – Отдел УФССП; Киевская ул., д. 150, г. Симферополь, <...>),

в присутствии в судебном заседании представителей:
от ИП ФИО1 – ФИО2;
от АНО «ФЗВ» – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ПАО «Банк «Финансы и Кредит» и АНО «ФЗВ» об освобождении от ареста (исключении из описи), наложенного постановлением от 09.06.2016 судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 в рамках исполнительного производства № 368806/15/99001-ИП, возбужденного 21.10.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № 006596228 от 15.10.2014, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 помещения с кадастровым номером 91:03:001003:616, расположенного по адресу: <...>, обособленный блок помещений для торговли и услуг № 1 общей площадью 275,4 кв.м.

Определением от 16.12.2019 заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением от 18.02.2020 к участию в деле привлечены Севреестр, Управление ФССП и Отдел ФССП, рассмотрение дела назначено на 11.03.2020, Управлению ФССП указано на необходимость представления в материалы дела копии договора ипотеки, реестровый номер 3416 от 23.06.2007, заключенного между ПАО «Банк «Финансы и Кредит» и ФИО1

ПАО «Банк «Финансы и Кредит» и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют, Управление ФССП требования суда о предоставлении документов, послуживших основанием для наложения ареста на спорное недвижимое имущество, не исполнил.

В судебном заседании суд оценил достаточность представленных доказательств и пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, необходимых для полного и правильного рассмотрения дела и принятия решения. В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости истребования от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» документов технического учета объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, а именно: обособленный блок помещений для торговли и услуг № 1 общей площадтю 275,40 кв.м, который состоит из: торгового зала І-1 площадью 273,20 кв.м, туалета І-18 пощадью 2,2 кв.м; обособленный блок помещений для торговли и услуг № 1-«а» общей площадью 276,10 кв.м, который состоит из: торгового зала І-17 площадью 273,90 кв.м, туалета І-16 площадью 2,20 кв.м, а также информацию о зарегистрированных правах собственности на это имущество по состоянию на 31.12.2012.

Представители сторон считают возможным истребование судом указанных документов.

В силу части 5 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд может истребовать по своей инициативе от органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения.

По правилам части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым по своей инициативе истребовать от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» дополнительные доказательства, необходимые для полного и правильного рассмотрения дела и принятия решения.

Кроме того, в связи с неисполнением Управлением ФССП требований суда, изложенных в определении от 18.02.2020, суд счел необходимым повторно возложить на указанное третье лицо обязанность представить в суд копию договора ипотеки, реестровый номер 3416 от 23.06.2007, заключенного между ПАО «Банк «Финансы и Кредит» и ФИО1 (иной документ, послуживший основанием для вывода о наличии ипотеки и ареста спорного недвижимого имущества).

Также, суд считает необходимым получить от Управления ФССП дополнительные пояснения по существу спора в целях идентификации недвижимого имущества, на который в рамках сводного исполнительного производства № 369195/15/99001-СД, в состав которого входит исполнительное производство от 21.10.2014 № 368806/15/99001- ИП, наложен арест постановлением Отдела ФССП от 09.06.2016 № 82001/16/26862 (в редакции постановления Управления ФССП от 13.04.2018 № 18/140229 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление).

Так, согласно постановлению Управления ФССП от 13.04.2018 № 18/140229 арест наложен на «недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, литера 1-1 площадью 273," кв.м. и туалет 1-16 площадью 2,2 кв.м». При этом, из материалов дела усматривается, что в здании по ул. Пожарова, 21 в г. Севастополе существует два схожих по описанию объекта недвижимости:

обособленный блок помещений для торговли и услуг № 1 общей площадью 275,40 кв.м, который состоит из: торгового зала І-1 площадью 273,20 кв.м, туалета І-18 площадью 2,2 кв.м;

обособленный блок помещений для торговли и услуг № 1-«а» общей площадью 276,10 кв.м, который состоит из: торгового зала І-17 площадью 273,90 кв.м, туалета І-16 площадью 2,20 кв.м.

Отличие в описании указанных объектов заключается в десятых значениях площади торгового зала (273,20 кв.м или 273,90 кв.м), в их обозначении (І-1 или І-17) и обозначении туалетов одинаковой площади (І-18 или І-16). Указанное же в постановлении судебного пристава описание «литера 1-1 площадью 273," кв.м. и туалет 1-16 площадью 2,2 кв.м» не позволяют достоверно определить какой из указанных выше объектов недвижимости обременен арестом.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и получения от Управления ФССП дополнительных пояснений по существу спора, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал № 5.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ. Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

а также информацию о зарегистрированных правах собственности на это имущество по состоянию на 31.12.2012.

Доказательства должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд города Севастополя в срок до 31.03.2020 включительно.

Копии представляемых документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и скреплены печатью.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Истребованные доказательства (сведения) должны быть представлены в Арбитражный суд города Севастополя в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения путем направления ответа в электронном виде на электронный адрес суда (info@sevastopol.arbitr.ru) либо через информационную систему «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) и обязательно в бумажном виде на почтовый адрес суда.

Разъяснить Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

Судья А.М. Архипенко