Определение № А84-5608/19 от 11.12.2019 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В. на основании п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Акулова А.И.,

рассмотрев материалы дела №А84-5608/2019 по заявлению

взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к должнику – федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону)

о выдаче судебного приказа о взыскании 56.861,78 руб. задолженности, в том числе 51.283,11 руб. основного долга по оплате коммунальных платежей за период с 05.01.2016 по 05.08.2019 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 28А и 5.578,67 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2019 ООО «УК Гагаринского района – 1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 56.861,78 руб. задолженности, в том числе 51.283,11 руб. основного долга по оплате коммунальных платежей за период с 05.01.2016 по 05.08.2019 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 28А и 5.578,67 руб. пени.

29.11.2019 судом вынесен судебный приказ.

Однако при изготовлении текста судебного акта от 29.11.2019 допущена описка, а именно: вместо указания наименования ответчика федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ошибочно указано федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

По правилам пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что исправление допущенной описки не изменяет существа принятого судебного акта, суд считает необходимым ее исправить.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» поскольку судебный приказ выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Часть 5 статьи 18 АПК РФ допускает совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости.

Исходя из положений, изложенных в п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие, не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу.

Поскольку исправление допущенной описки в судебном приказе от 29.11.2019 осуществляется без вызова взыскателя и должника и не предусматривает судебного разбирательства, следовательно, данное процессуальное действие не связано с разрешением спора по существу.

Учитывая нахождение судьи Акулова А.И. на дату вынесения данного определения в ежегодном отпуске, принимая во внимание срочность совершения процессуальных действий, определение об исправлении описки выносится замещающим судьей Костериным А.В.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исправить допущенную описку в судебном приказе от 29.11.2019 по делу №А84-5608/2019.

2.Внести исправления в абзац 3 вводной части и в абзац 1 постановочной части судебного приказа от 29.11.2019. Вместо наименования ответчика «Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05.03.2015, 299003, <...>)» следует читать «Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>. Дата регистрации – 09.09.2010, 344018, <...>).

3.Определение может быть обжаловано одновременно с судебным приказом.