Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Севастополь ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Анкор Отель» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Анкор Отель» (далее – ответчик, ООО «УК «Анкор Отель») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2021 № 396 в сумме 329 262,52 руб. основного долга; пени в размере 3 698,72 руб. за ненадлежащее исполнения договора поставки № 396 от 02.06.2021.

Определением от 16.09.2021, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела по истечении всех сроков, установленных для совершения лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий, , суд констатирует, что на данный момент, по-прежнему, сохраняется необходимость дополнительного исследования обстоятельств представленных в исковом заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Таким образом, по состоянию на 15.11.2021 отсутствуют необходимые условия, связанные с объемом доказательственной базы и правовых позиций, которые позволили бы суду разрешить спор в упрощенном порядке.

Кроме того, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения

настоящего дела, в целях эффективного правосудия, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела № А84-5863/2021 по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 127, 133-136, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: <...> . Для пропуска в помещение суда иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт), документ, подтверждающий полномочия, и настоящее определение.

Учитывая положения данной правовой нормы, в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и при отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, дело будет рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по существу 06.12.2021 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5.

Истцу:

- оригиналы документов приложенных к исковому заявлению в т.ч. Товарную накладную от 02.07.2021 № ОО-10180;

- доказательства принятия ФИО2 иных партии товаров и их оплаты ответчиком (при наличии);

- дополнительные доказательства согласования поставки партии сосисок 02.07.2021 (по объему, дате поставки и т.д.);

Ответчику:

- должностную инструкцию либо иные документы регламентирующие обязанности: «коренщика»;

- копию приказа о принятии ФИО2 на работу;

- письменные пояснения относительно наличия оттиска печати ответчика на Товарной накладной от 02.07.2021 № ОО-10180;

- письменные пояснения относительно «судьбы» товара, принятого по Товарной накладной от 02.07.2021 № ОО-10180: его возврата, утилизации, присвоения ФИО2 и т.п;

- информацию о месте проживания, дате и месте рождения ФИО2;
5. Разъяснить участникам процесса, что:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе

рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами (часть 1 статьи 41 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ);

- каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 АПК РФ);

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 135 АПК РФ);

- стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ (часть 4 статьи 49 АПК РФ); форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным в статье 140 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику необходимо в отдельном письменном документе изложить признание каждого такого обстоятельства.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону канцелярии суда +7(8692) 54-66-83 либо в информационной системе: «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ю. Александров