ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-5989/2021 от 31.03.2022 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Севастополь Дело № А84-5989/2021

05 апреля 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2022 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осауленко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (ОГРН 1173123040584, г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (ОГРНИП 1169204062301, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (далее – истец, ООО «ОЛИС-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (далее – ответчик, ООО «ЛТ-КРЫМ») о взыскании задолженности по договору поставки № 01122017 от 01.12.2017 в размере 2 626 094,65 руб.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Крым в соответствии с условиями договора поставки № 01122017 от 01.12.2017.

Как следует из искового заявления, взыскиваемая ООО «ОЛИС-ГРУПП» задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2017 № 01122017.

Условиями договора поставки № 01122017 от 01.12.2017 подсудность рассмотрения споров между сторонами изначально не была установлена. Пункт 10.2 договора – «В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают из на рассмотрение в хозяйственный суд».

Однако сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки продукции от 01.12.2017 № 01122017, в котором стороны согласовали следующую редакцию п. 10.2 «В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым».

Таким образом, исходя из общих положений ст.ст. 35, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск должен рассматриваться в Арбитражном суде Республики Крым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы истца о том, что ходатайство ответчика мотивировано заявлением о недостоверности юридического адреса, судом отклоняются, так как ходатайство ООО «ЛТ-КРЫМ» иными обстятельствами.

Заявленное ранее ООО «ОЛИС-ГРУПП» ходатайство об истребовании доказательств судом не рассматривалось, так как первоначально, исходя из процессуальной экономии, следовало разрешить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

В рассматриваемом случае, информация о нахождении документов судом получена, следовательно, не имеется препятствий для истребования необходимых документов после передачи дела в Арбитражный суд Республике Крым, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республике Крым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республике Крым.

Руководствуясь статями 34, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А84-5989/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник