Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 1,2 и 5 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ФИО1 в заявлении указаны как заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ОСП по Ленинскому району, в то же время норма статьи 329 АПК РФ предполагает наличие у заявителя права обжалования действия судебного пристава-исполнителя. Так, резолютивной части не указано действия какого судебного пристава-исполнителя и какие именно действия обжалуются заявителем. Кроме того, заявителем при указании статуса участников процесса и определения круга лиц, участвующих в деле Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя определен как истец, а сам заявитель как ответчик, что затрудняет как рассмотрение настоящего дела так и представление заинтересованным лицом отзыва на заявленные требования, в виду чего суд полагает необходимым предложить заявителю уточнить заявленные требования.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность приложить к исковому заявлению сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться, в том числе, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований, заявитель не представил документов, подтверждающих статус индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в просительной части заявления, податель некорректно сформулировал 2 однородных требования, касающиеся обжалования одного и того же ненормативного правового акта, с указанием в первом случае на признание его незаконным, а во втором случае на признание его недействительным, что не имеет логической и правовой обоснованности. В связи с чем, суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования в этой части.

Помимо вышеуказанного, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Однако учитывая то, что заявителем в заявлении указана дата получения оспариваемого акта 01.01.2017, что не согласуется с представленными документами, суду не представляется возможным оценить вопрос о соблюдении сроков подачи указанного заявления в суд.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 207209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- доказательства на которое ссылается в обоснование своих требований;

- доказательства приобретения автомобиля Renault Kango Г/Н <***>, в том числе: дата приобретения, доказательства регистрации автомобиля, копии решения суда по делу № А84-1445/2015 и доказательства рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда;

- свидетельство о рождении ФИО2, информацию о наличии завещания ФИО3, вступления в наследство, включения автомобиля в наследственную массу.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела, ФИО судьи.

Судья А.Ю. Александров