Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коленюк В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», заявитель; Астана ФИО1 ул., д. 20, помещ. III-1-III-9, кв. 51-65, Севастополь, 299038; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2; Правды ул., <...>),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (далее – ГУФССП по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт»; ФИО3 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ультрамарин» (далее – ООО УК «Ультрамарин»; ФИО4 ул., д. 48, помещ. IV-1-IV-10, Севастополь, 299059; ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС по <...>, Севастополь, 299011; ОГРН <***>, ИНН <***>), Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя (далее – Госжилнадзор Севастополя; Генерала Коломийца ул., <...>),

в присутствии представителей:
от ООО «ЖЭК»– ФИО5;
от ООО «Севэнергосбыт» - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника на основании постановления от 02.02.2023 № 82031/23/22658 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выраженных в нарушении очередности погашения задолженности по исполнительным производствам.

Определением от 12.07.2023 заявление ООО «ЖЭК» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.07.2023.

В силу части 5 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по своей инициативе от государственных органов доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения.

По правилам части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд счел необходимым истребовать от УФССП по Республике Крым и г. Севастополю материалы исполнительного производства, связанные с предметом оспаривания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание судебного пристава ФИО2, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения, суд пришел к выводу о невозможности назначения дела к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ. Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

Учитывая положения данной правовой нормы, в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и при отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, дело будет рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по существу 19 сентября 2023 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5.

3. Истребовать от судебного пристава Ельзовой Д.А., ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю копии материалов исполнительного производства связанных с предметом оспаривания.

Доказательства должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд города Севастополя в срок до 11.09.2023 включительно.

Копии представляемых документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и скреплены печатью.

Разъяснить судебному приставу ФИО2, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить судебному приставу ФИО2, что в случае, если в судебное заседание не явилось лицо, участвующее в деле, а его явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанное лицо судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 АПК РФ).

Судья А.М. Архипенко