Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, Глава КФХ ИП Г.Г.ГБ.; Краснодарский край, ОРГНИП 304232321600048, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1, задолженность по договору № 20/04 от 20.04.2018 в размере 1 190 000,00 руб.;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.09.2021 в размере 259 320,48 руб.;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.09.2021 по дату фактической уплаты задолженности;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1 судебные расходы в сумме 66 343,00 руб., из которых 37 000,00 руб. – за юридические услуги, 1 850,00 за составление и удостоверение доверенности, 27 493,00 – за оплату государственной пошлины;

Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суд проверяет соответствие искового заявления требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку Код доступа к материалам дела:

перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п.п. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19.06.2012 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» - (далее - Положение 383-П). Такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения N 383-П).

В соответствии с Приложением 1 к Положению N 383-П в поле 45 платежного поручения «Отметки банка» на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата», то есть цифрами в формате, установленном банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Таким образом, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.

Для целей подтверждения исполнения платежного поручения, его копия должна быть заверена штампом банка и подписью уполномоченного лица.

Судом установлено, что представленное истцом платежное поручения от 30.09.2021 № 493 не заверено в установленном законом порядке.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязан приложить к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Однако, в нарушение указанной нормы в прилагаемых к иску документах указанное свидетельство отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Судом установлено, что Договором № 20/04 (поставки сельхозпродукции) от 20.04.2018 не урегулированы сроки претензионного урегулирования спора, таким образом, суд полагает, что в случае рассмотрения спора в суде необходимо руководствоваться положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части надлежащего соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Представленная с исковым заявлением, квитанция № 5071 от 10.08.2020 ФГУП «Почта России» не принимается судом как доказательства направления претензии, так-как к исковому заявлению приложена только претензия от 21.09.2021, расчёт процентов по которой произведён по 21.09.2021. При этом, согласно приложенной почтовой квитанции, претензия отправлена 22.09.2021, то есть – исковое заявление подано в суд до истечения срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

По правилам части 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд, в том числе указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В силу изложенного, заявление Главы КФХ ИП ФИО1 подлежит оставлению без движения, с установлением судом срока, в течение которого заявитель должен устранить допущенные процессуальные нарушения.

Относительно заявленного ходатайства об обеспечении искового заявления, наложения ареста в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на движимое имущество, суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кроме того, суд предлагает заявителю представить суду:

- пояснения относительно даты начала расчёта процентов с 24.03.2018 с учетом п. 2.4.2. Договора, даты заключения Договора и выставления счета 20.04.2018;

- доказательства даты фактического выставления счета;

- доказательства фактической поставки товара с учетом того, что ТН № 3 от 20.04.2018 не подписана получателем (документы о перевозке, передаче, хранении товара и т.д.);

- пояснения относительно соблюдения срока исковой давности с учетом передачи товара 20.04.2018;

-пояснения относительно возмещения судебных расходов за участие представителя в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Краснодарского края –(согласно заявления), доказательства оплаты и фактического оказания юридических услуг (Акт выполнения работ и т.п);

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд (в канцелярию суда).

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела, ФИО судьи.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону <***>, а также в информационной системе: "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Александров