Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., действуя в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью„Стройтехинвест”

(ОГРН <***>; ул. Киевская/Толстого, дом 11/35, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью„Кэпитал Форс”

(ЕГРПОУ 33765188; ул. Руднева, дом 41, <...>)
о понуждении заключить основной договор,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 „О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014

№ 48), согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.

Согласно приказа № 5-к от 03.04.2015 судья Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С. была направлено в командировку продолжительностью 7 календарных дней с 19 по 25 апреля 2015 года в город Москву для участия в повышении квалификации судей федеральных судов Российской Федерации в Российском государственном университете правосудия.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2015 № 217, в связи с направлением судьи Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С. на профессиональную переподготовку судей арбитражных судов, назначенных на должность впервые, в Российский государственный университет правосудия, на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, учитывая необходимость

обеспечения беспрерывного осуществления правосудия Арбитражным судом города Севастополя, нагрузку судей по состоянию на 21.04.2015, исковой материал, распределенный автоматизированной информационной системой судье Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С. ( № А84-676/2015), передан в порядке взаимозаменяемости судье Арбитражного суда города Севастополя Колупаевой Ю.В.

Изучив представленные исковые материалы, суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно (исковое заявление) подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125 АПК РФ и пунктами 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Однако в нарушение указанных норм, к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ООО „Стройтехинвест” на подписание искового заявления.

Кроме того, у суда отсутствует возможность идентифицировать лицо, подписавшее исковое заявление, поскольку в исковом заявлении указана лишь его должность – директор ООО „Стройтехинвест”, но не указаны его Фамилия, Имя, Отчество.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако истцом к исковому заявлению не приложены документы относительно истца и ответчика, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 128 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью „Стройтехинвест”оставляется без движения на срок до 21 мая 2015 года включительно. В указанный срок истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в этот же срок (то есть не позднее 21.05.2015) представить непосредственно в суд соответствующие документы, свидетельствующие об устранении указанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия директора ООО „Стройтехинвест” на подписание искового заявления, с указанием его Фамилии, Имени и Отчества;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц относительно Общества с ограниченной ответственностью „Стройтехинвест” и Общества с ограниченной ответственностью „Кэпитал Форс”.

Судья Ю.В. Колупаева