Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Александров А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску № А84-687/2015 по иску автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу «Государственный экспортно-импортный банк Украины» о взыскании 183252,50 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2015 по делу № А84-687/2015 по автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу «Государственный экспортно-импортный банк Украины» о взыскании задолженности по договору банковского вклада в размере 183252,50 рублей, исковое заявление удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в исполнительном листе должны быть указаны:

Согласно материалам дела, пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2015 изложен в следующей редакции: «Взыскать с публичного акционерного общества «Государственный экспортно-импортный банк Украины» (ул. Горького, д.127, <...>, идентификационный код 00032112; дата регистрации – 23.01.1992) в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Летниковская, д. 10, стр. 4 <...>; ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 07.04.2014, представительство в

Крымском Федеральном округе: ул. Рубцова, д. 44А, г. Симферополь, Республика Крым, 295000;) задолженность в размере 183252,50 рублей (сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два рубля 50 коп.), а также судебные расходы по делу в сумме 4320,15 рублей (четыре тысячи двадцать рублей 15 коп.)».

Вместе с тем, судом установлено, что при изготовлении текста указанного решения, при расшифровке суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца была допущена описка, а именно вместо «4320,15 рублей (четыре тысячи триста двадцать рублей 15 коп.)» указано «4320,15 рублей (четыре тысячи двадцать рублей 15 коп.)», указанная описка допущена в дальнейшем и в исполнительном листе серии ФС № 004776083, выданном на основании указанного решения.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку требования АПК РФ не содержат специальную норму, предусматривающую основания и порядок исправления описки в исполнительном листе, суд приходит к выводу о возможности применения части 3 статьи 179 АПК РФ по аналогии, в соответствии с которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, суд полагает необходимым по своей собственной инициативе исправить описки, допущенные как в решении суда по данному делу от 24.06.2015, так и в исполнительном листе серии ФС № 004776083, а именно: вместо «4320,15 рублей (четыре тысячи двадцать рублей 15 коп.)» указать «4320,15 рублей (четыре тысячи триста двадцать рублей 15 коп.)».

Согласно пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184-188, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в пункте 2 резолютивной части решения суда от 23.06.2015 по делу № А84-687/2015 и в исполнительном листе серии ФС № 004776083, выданном 18 августа 2015 года арбитражным судом города Севастополя по делу № А84-687/2015, а именно: вместо «4320,15 рублей (четыре тысячи двадцать рублей 15 коп.)» указать «4320,15 рублей (четыре тысячи триста двадцать рублей 15 коп.)».

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Александров