Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Региональной общественной организации „Севастопольская федерация плавания”

(ОГРН <***>; ул. Хрусталева, дом 61, кв. 96, <...>)

к Региональной общественной организации „Федерация плавания города Севастополя” (ОГРН <***>; ул. Героев Сталинграда, лом 53, кв. 77, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя

(ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Ленина, дом 2, <...>), Общественной организации „Всероссийская федерация плавания”

(ОГРН <***>, ИНН <***>; Луженецкая набережная, дом 8, <...>),

о признании незаконным членство, о признании неправомерными действий и о признании недействительным документа,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1 – президент организации, паспорт; ФИО2 – представитель, доверенность от 19.12.2016 № 4/16,

от ответчика – Присяжная Е.О. – представитель, доверенность от 20.03.2017; ФИО3 – представитель, доверенность от 07.06.2017,

от третьего лица (Управления по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя) – не явился,

от третьего лица (Общественной организации „Всероссийская федерация плавания”) – не вился,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело

№ А84-700/2017 по иску Региональной общественной организаци „Севастопольская федерация плавания” (далее – истец) к Региональной общественной организации „Федерация плавания города Севастополя” (далее – ответчик), в котором истец, с учетом ходатайств от 27.02.2017 и от 28.03.2017 об уточнении исковых требований, просит суд:

- признать Региональную общественную организацию „Федерация плавания

г. Севастополя”, учрежденную 27 сентября 2014 года и принявшей новое наименование – Региональная общественная организация „Севастопольская федерация плавания” членом Всероссийской федерации плавания, принятой на заседании Президиума Всероссийской федерации плавания в апреле 2015 года, со всеми правами и обязанностями региональной спортивной федерации;

- признать неправомерными действия руководящих органов Региональной общественной организации „Федерация плавания города Севастополя”, учрежденной в июне 2015 года, и ее Президента – гражданина ФИО4 по получению этой организацией документа, подтверждающего членство РОО „Федерация плавания города Севастополя” во Всероссийской федерации плавания и Согласования Всероссийской федерации плавания на государственную аккредитацию РОО „Федерация плавания города Севастополя”, выданные в

соответствии пунктом 7 Порядка проведения государственной аккредитации региональных общественных организаций для наделения их статусом региональных спортивных федераций, утвержденного приказом Минспорта РФ от 01.08.2014 № 663”;

- обязать ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины связанные с подачей искового заявления в размере 15 000,00 рублей и получения выписок из единого государственного реестра юридических лиц в размере 800,00 рублей, а также судебные издержки.

Определением суда от 14.02.2017 исковое заявление, с учетом ходатайства от 27.02.2017 об уточнении исковых требований, принято к производству, возбуждено производство по делу

№ А84-700/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.03.2017.

Определением суда от 14.02.2017 в удовлетворении ходатайства Региональной общественной организации „Севастопольская федерация плавания” о принятии мер обеспечительного характера (с учетом уточнения исковых требований) по делу № А84-700/2017, было отказано.

В судебном заседании, которое состоялось 30.03.2017, суд, в порядке части 4

статьи 137 АПК РФ, статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение, которым определил: завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 30.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены – Управление по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя и Общественная организация „Всероссийская федерация плавания”, а судебное разбирательство отложено на 17.04.2017.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в последний раз судебное разбирательство было отложено на 08.06.2017.

В судебном заседании представитель истца представил суду ходатайство, в котором просил суд вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание ФИО4 (г. Севастополь) и ФИО5 (г. Севастополь) и компетентного представителя Правительства Севастополя Управления по делам молодежи и спорта <...>, <...>).

Представитель ответчика не возражал против вызова свидетелей.

Управление по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя и Общественная организация „Всероссийская федерация плавания” явку полномочных представителей в судебное заседание 08.06.2017 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомили, требования определений суда не исполнили, истребованные судом документы не представили.

Согласно статье 54 АПК РФ, в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Часть 1 статьи 56 АПК РФ предусмотрено, что свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (часть 2 и 3 статьи 56 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнения представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца частично и вызвать в судебное

заседание в качестве свидетелей – Власенко А.Н. (г. Севастополь) и Матвиюк В. В. (г. Севастополь) для дачи пояснений относительно обстоятельств необходимых для рассмотрения дела. Обеспечение явки свидетелей в судебное заседание возложить на представителей сторон.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым

отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 56, 66, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ. Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

ФИО5 для дачи пояснений относительно обстоятельств необходимых для рассмотрения дела (при себе иметь паспорт).

Обеспечение явки свидетелей в судебное заседание возложить на ответчика.

относительно аккредитации ответчика.

Предложить ответчику в срок до 20.06.2017 представить суду:

- оригинал рекомендации № 19;

- копию приказа № 157 от 16.05.2017;
Истребовать у ответчика в срок до 20.06.2017:

заявления о вступлении в члены Организации и Протоколы заседаний Президиума РОО „Федерация плавания г. Севастополя”, датированные до 25.10.2015 с решениями о принятии в

члены Организации лиц согласно списку: 1. ФИО6 2. ФИО7 3. ФИО8 4. ФИО9 5. ФИО10 6. ФИО10 7. ФИО11 8. ФИО12 9. ФИО13 10. ФИО14 11. ФИО15 12. ФИО16 13. ФИО17 14. ФИО18

28. Матвиюк Сергей Александрович

Предложить Управлению по делам молодежи и спорта Правительства города

Севастополя в срок до 20.06.2017 представить суду:

- положение об Управлении по делам молодежи и спорта Правительства города

Севастополя;
- письменные пояснения по процедуре принятия решений и их отмене;

- письменные пояснения относительно возможности внесения изменений в рекомендацию

№ 19;

- письменные пояснения относительно процедуры принятия решения о принятии

рекомендации № 19 (с нормативным обоснованием).

Признать явку Управления по делам молодежи и спорта Правительства города

Севастополя обязательной.

Предложить Общественной организации „Всероссийская федерация плавания” в

срок до 20.06.2017 представить суду:

- положение (устав), которым руководствуется Всеукраинская федерация плавания при

принятии решений;

- положение (устав), которым руководствовалась Всеукраинская федерация плавания при

принятии решения о включении в члены ВФП;

- письменные пояснения относительно процедуры принятия своих решений (в части о

включении в члены ВФП) и отмены таких решений;
- письменные пояснения относительно разночтений в рекомендациях № 19.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что лицо, от которого арбитражным судом

истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в

установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин

непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании

доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по

причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о

невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от

которого истребуется доказательство, судом будет наложен судебный штраф в порядке главы 11

(часть 9 статьи 66 АПК РФ).
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что согласно требованиям статьи

полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом

заверенные переводы на русский язык. Письменные доказательства представляются в

арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных документов должны иметь отметку „копия верна”, а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья О.С. Васильченко