Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Александров А.Ю., рассмотрев заявление автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” об исправлении описки в исполнительном листе в связи с допущенной ошибкой (опиской) по делу № А84-720/2015 по иску автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу “Банк “Форум” о взыскании задолженности по договору банковского вклада в размере 71789,60 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.06.2015 по делу № А84-720/2015 по автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу “Банк “Форум” о взыскании задолженности по договору банковского вклада в размере 71789,60 рублей, исковое заявление удовлетворено.

Определением суда от 27.08.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.09.2015.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в исполнительном листе должны быть указаны:

Согласно материалам дела, пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.06.2015 изложен в следующей редакции: «Взыскать с публичного акционерного общества «Банк Форум» (02100, Украина, г. Киев, б-р Верховной Рады, дом 7; 299011, г. Севастополь, ул Воронина, 10, идентификационный код 21574573, дата государственной регистрации 31.01.1994) в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Летниковская, д. 10, стр 4 г. Москва, 115114; представительство в Крымском Федеральном округе: ул. Рубцова, д. 44А, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; 299011, г. Севастополь, ул. 4-я Бастионная, 28/1, ОГРН 1147799005420, дата регистрации юридического лица 07.04.2014) задолженность в размере 71789,60 рублей (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 60 коп.), а также судебные расходы по делу в сумме 1860,20 рублей (тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп)».

Вместе с тем, судом установлено, что при изготовлении текста указанного решения, при расшифровке суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца была допущена описка, а именно вместо «1860,20 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.» указано «1860,20 рублей (тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.». указанная описка допущена в дальнейшем и в исполнительном листе серии ФС № 004776053, выданном на основании указанного решения.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд полагает необходимым по своей инициативе исправить описку, допущенную в решении суда путём указания правильной расшифровки суммы государственной пошлины, что не изменит существа принятого решения. Относительно исправления описки в исполнительном листе, суд полагает необходимым отметить следующее.

Часть 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку требования АПК РФ не содержат специальную норму, предусматривающую основания и порядок исправления описки в исполнительном листе, суд приходит к выводу о возможности применения части 3 статьи 179 АПК РФ по аналогии, в соответствии с которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исправить описки, допущенные как в решении суда по данному делу от 10.06.2015, так и в исполнительном листе серии ФС № 004776053, а именно: вместо «1860,20 рублей (тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.» указать «1860,20 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.».

Согласно пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184-188, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Исправить описку, допущенную в пункте 2 резолютивной части решения суда от 10.06.2015 по делу № А84-720/2015 и в исполнительном листе серии ФС № 004776053, выданном 10 августа 2015 года арбитражным судом города Севастополя по делу № А84-720/2015, а именно: вместо «1860,20 рублей (тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.» указать «1860,20 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 20 коп.».

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Александров