Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Александрина Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная транспортная компания Крым», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дидус Тараса Степановича, общества с ограниченной ответственностью «Интерфин», о признании договора-заявки недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Александрин Александр Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная транспортная компания Крым» (далее – ответчик) в котором просит суд признать недействительным договор-заявку № 695 от 25.12.2019 заключенный между сторонами по делу, применить последствия недействительности сделки в виде обязании ИП Александрина А.В. уплатить материальный ущерб ООО «НТК-Крым» в размере 73 900,00 руб., судебных расходов в размере 2 956,00 руб., судебные издержки на почтовые услуги в размере 254,56 руб., услуги представителя в размере 10 000,00 руб., установленные на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2020 № А84-1251/2020.

Определением от 22.12.2021 дело принято к производству судьи Васильченко О.С., возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями от 11.02.2021 и от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дидус Тарас Степанович, общество с ограниченной ответственностью «Интерфин».

Определением председателя Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Ражкова Р.А. от 08.07.2021 произведена замена судьи Первого судебного состава Васильченко О.С. по делу № А84-7236/20 на судью Первого судебного состава Юрину Е.Н., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2021 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 27.09.2021 представитель истца заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и признании обязательной явки в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

[A1] предметом спора, Дидус Тараса Степановича, представитель ответчика ходатайствовал об истребовании телефона истца.

Изучив материалы дела, исходя из предмета спора, с целью рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательств, суд считает необходимым признать явку индивидуального предпринимателя Александрина Александра Викторовича и Дидус Тараса Степановича в судебное заседание обязательной.

Согласно части пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

определил:

Признать явку в судебное заседание индивидуального предпринимателя Александрина Александра Викторовича обязательной.

Признать явку в судебное заседание Дидус Тараса Степановича обязательной. 2. Предложить лицам, участвующим в деле:

- заблаговременно направить в суд и лицам, участвующим в деле, все имеющиеся у них доказательства, объяснения, возражения;

- приоритетно подавать документы через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел.

В связи с чем, участникам судебного процесса довести до суда свою позицию о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, с представлением в материалы дела соответствующего ходатайства (извещения).

Соответствующее ходатайство может быть подано с использованием услуг почтовой связи либо в электронном виде посредством системы заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети «Интернет» по веб- адресу: http://sevastopol.arbitr.ru в разделе «Подать документ» (электронный сервис «МОЙ АРБИТР»). Сервис подачи документов в электронном виде в сети «Интернет» доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с пунктом 3.2.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии исковых заявлений, отзывов на них, заявлений, ходатайств и иных документов), полученные судом по иным каналам связи (телефонной, факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

[A2] 4. В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.Н. Юрина