Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» об изменении сведений в исполнительном листе по делу № А84-74/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» (299011, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (298112, <...>. кв. 65) о взыскании задолженности

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя (Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым») – не явился;

от должника (индивидуального предпринимателя ФИО1) – не явился;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В упрощенном производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находилось дело № А84-74/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

12.03.2018 судом принято решение по делу № А84-74/2018 путем подписания резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В целях исполнения указанного решения 17.04.2017 судом был выдан исполнительный лист серии ФС 004840431.

29.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» обратилось в суд с ходатайством об изменении сведений в исполнительном листе, в котором просит суд вынести определение об исправлении регистрационных данных должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, которая прошла регистрацию 04.02.2016, и выдать новый исполнительный лист по делу № А84-74/2018.

Определением суда от 06.09.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

28.09.2018 от заявителя поступило заявление о не рассмотрении заявления об изменении сведений в исполнительном листе.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Салара-Крым» об отказе от требований и прекращении производства по заявлению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ООО «Салара-Крым» от заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Салара-Крым» от заявления об изменении сведений в исполнительном листе, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» об изменении сведений в исполнительном листе по делу №А84-74/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салара-Крым» об изменении сведений в исполнительном листе.

Судья

О.В. Минько