Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Александров А.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (299014, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2017) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 23.12.2021 поступило исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 06.04.2007, зарегистрированного 14.05.2007 под № 040765900079, за период с 28.02.2014 по 31.10.2021 в сумме 1 384,93 руб. и расторжении договора аренды земельного участка от 06.04.2007 заключенный между Севастопольским городским Советом и предпринимателем ФИО1, зарегистрированного 14.05.2007 под № 040765900079.

В качестве защиты нарушенных прав, просит суд, обязать ФИО1 в течении 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда возвратить Департаменту по имущественным и земельным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) земельный участок площадью 0,0186 га, расположенный по адресу: <...>.

Также одновременно с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер, в котором просит суд, запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 0,0186 га, расположенного по адресу: <...>.

В силу требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суд проверяет соответствие искового заявления требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований, заявитель не представил доказательства направления ответчику копий приложенных к заявлению документов.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о

государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Так, в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о регистрации заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 128 АПК РФ определено, что в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (включая срок почтовой пересылки).

В связи с вышеизложенным, заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подлежит оставлению без движения.

Относительно заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер, в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на движимое имущество, суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела, ФИО судьи.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону <***>, а также в информационной системе: "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Александров