Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реализации имущества Ратникова Дмитрия Алексеевича, 07.08.1996 г.р., место рождения г. Севастополь Украина, ИНН 920253003747, СНИЛС 18632245173, г. Севастополь, гор. Инкерман, ул. Малиновского, д. 32 кв. 1

при участии в судебном заседании: не явились

у с т а н о в и л :

16.09.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Ратников Дмитрий Алексеевич с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.02.2023 должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

В связи с истечением срока процедуры реализации имущества финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств. Возражения на данное ходатайство не поступили.

В ходе процедуры банкротства имущество должника не выявлено. Согласно сведениям, полученным от Должника и ответам на запросы, направленным финансовым управляющим в регистрирующие органы, иным имуществом должник не владеет.

Сделок, подлежащих оспариванию, не установлено. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют. Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 623138,11 руб..

Конкурсный кредитор АО «Генбанк» представил возражения на ходатайство финансового управляющего, указывая на то, что должник был призван на военную службу по мобилизации 24.09.2022, в связи с чем в настоящее время обладает статусом, определенным Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». По мнению кредитора, во-первых, имеются основания для приостановления производства по делу о банкротстве в силу ст. 143 АПК РФ, во-вторых, сумма ежемесячного денежного довольствия должника должна включаться в конкурсную массу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы. Размер денежного содержания гражданина, призванного по мобилизации, складывается из размеров его денежного довольствия и ежемесячной социальной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 2022 № 788. Подобного рода компенсационные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки военнослужащих Российской Федерации, проходящих службу в зоне специальной военной операции. Выплата имеет целевой характер и связана с особыми условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском получения увечий и инвалидности, вплоть до гибели гражданина) и дополнительной нагрузкой должника, возникающей в связи с осуществлением деятельности в зоне специальной военной операции, является частью условий, которые позволяют призванным гражданам спокойно выполнять поставленные перед ними задачи, знать, что их семьи в безопасности и финансово обеспечены.

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 3.1. Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пунктов 7 и 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве в части запрета должнику лично открывать банковские счета в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, а также в части привлечения кредитных организаций к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского счета не применяются к случаям открытия военнослужащим банковских счетов для зачисления денежных выплат, осуществляемых военнослужащим в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнением задач за пределами территории Российской Федерации, и совершения операций по таким счетам Статья 3.1 внесена в Закон N 377-ФЗ Федеральным законом от 20.10.2022 N 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу пункта 4 которого положения части 3.1 статьи 1 и частей 1 и 5 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим с 24 февраля 2022 года.

Таким образом, в отношении должника-гражданина, являющегося военнослужащим и участвующим в боевых действиях, после введения процедуры реализации имущества не распространяется запрет открывать банковские счета в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, поступающие в качестве выплат, осуществляемых военнослужащим в связи с участием в боевых действиях.

Следовательно, такие выплаты не подлежат включению в конкурсную массу должника. Совокупность приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что в силу особого статуса лиц, принимающих участие в специальной военной операции, исполнительский иммунитет распространяется на все виды денежного содержания такого лица.

Таким образом, денежные выплаты, полагающиеся Ратникову Д.А. как лицу, проходящему службу в рамках специальной военной операции, не может быть обращено взыскание в силу прямого указания закона, в связи с чем такие денежные средства, связанные с прохождением военной службы, подлежат исключению из конкурсной массы, вне зависимости от размера и правого основания (имея ввиду федеральные, либо региональные выборы, в том числе на основании Указов Президента РФ, постановления регионального правительства и прочего).

Рассмотрев ходатайство кредитора о приостановлении производства по делу о банкротстве, суд счел его подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Основания для приостановления производства по делу установлены статьями 143 и 144 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изменения в указанную выше норму процессуального права были внесены Федеральным законом от 29.12.2022 № 603-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предполагают установление дополнительных гарантий, обеспечение соблюдения прав граждан Российской Федерации, призванных на военную службу, в том числе в связи с проведением специальной военной операции.

Согласно документам, предоставленным финансовому управляющему, во время участия в специальной военной операции Д.А. Ратникову была выдана доверенность от 28.02.2023 на имя М.В. Ратниковой с широким кругом полномочий, в том числе: на представление его интересов в любых органах государственной власти и местного самоуправления, в общественных, хозяйственных и иных предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от их подчинения, форм собственности и отраслевой принадлежности, в том числе, но, не ограничиваясь, в органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в соответствующих органах Пенсионного фонда Российской Федерации, в территориальных органах юстиции Российский Федерации, в любых банковских учреждениях Российской Федерации и осуществлять иные полномочия, предусмотренные для должника законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Доверенность выдана сроком до 31.12.2023 ВрИО командира войсковой части 87714 капитаном Сюткиным А. Доверенность оформлена в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ и нормами статьи 185.1 ГК РФ, до настоящего времени не отозвана, не признана недействительной в установленном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела о банкротстве представитель М.В. Ратникова действует от имени Д.А. Ратникова в его интересах с развернутыми (полными) полномочиями. Каких-либо возражений относительно представления его интересов от должника финансовому управляющему не поступало.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве, с учетом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», должник-гражданин во всех процедурах банкротства является лицом, участвующим в деле, и вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителя (часть 1 статьи 59 АПК РФ).

Призыв гражданина на военную службу по мобилизации при наличии выданной им доверенности на представление своих интересов по всем, связанным с признанием Д.А. Ратникова банкротом вопросам, в том числе вопросу о завершении процедуры банкротства, не лишает такого гражданина возможности участвовать в судебном процессе посредством института представительства.

Судом установлено, что в процедуре реализации имущества гражданина Ратникова Д.А. предприняты меры по розыску имущества, проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы Х Закона о банкротстве. За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования кредитора АО «Генбанк» на общую сумму 623 138 руб. 11 коп. Требования кредитора не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Дохода должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме.

Так, согласно полученным ответам из регистрирующих органов, представленным в материалы дела, имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует. Таким образом, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено, конкурсная масса не сформирована. Поступление какого-либо имущества или иных денежных средств в конкурсную массу должника не предвидится.

Финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства управляющего не заявлено.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства для погашения требований кредиторов. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащие выполнению в ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры отсутствуют.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной пли административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Также о наличии таких оснований не заявлено суду лицами, участвующими в деле, в связи, с чем гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, предусмотренным ст.5 Закона о банкротстве, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку процедура реализации имущества завершена, финансовому управляющему с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства в сумме 25.000 руб., внесенные должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «Генбанк» о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Завершить процедуру реализации имущества должника Ратникова Дмитрия Алексеевича.

Прекратить полномочия финансового управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя в пользу арбитражного управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича денежные средства в сумме 25.000 руб..

Освободить Ратникова Дмитрия Алексеевича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст. 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова