Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Фарвартер-С» о составлении мотивированного решения по делу №А84-801/2017 по исковому заявлению от 13.02.2017

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата регистрации: 12.11.2014, почтовый адрес: ул. Вакуленчука, д.26, кв.83, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарвартер-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.12.2014, место нахождения: проспект Генерала Острякова, дом 203 «Б», кв. 33, <...>)

о взыскании задолженности в размере 86 599,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 г. судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 08.04.2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок на изготовление мотивированного текста решения истек 17.04.2017 (учитывая, что 08.04.2017 выпадает на выходной день).

20.04.2017г., то есть по истечении пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, к заявлению ответчиком не приложено ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока.

Как отмечено в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (п.39).

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ) (п.40).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу поступило по истечении названного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока, заявления о составлении мотивированного решение подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115, 184, 185, 188, ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фарвартер-С» заявление от 19.04.2017 о составлении мотивированного решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков