Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества “Фондовый Конверс-Центр” о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу № А84-848/2013
по иску Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России”
(ул. Владимирская, дом 46, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Крымский электротехнический завод “Сатурн”

(Камышовое шоссе, 45, <...>),
Открытому акционерному обществу “Завод “Южреммаш”
(ул. Симферопольская, дом 2, <...>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика: ФИО1

ФИО2
о взыскании 4 876 800,49 гривен,

при участии:

от заявителя (АО «Фондовый Конверс-Центр») – ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2017;

от третьего лица (ФИО1) – ФИО4, представитель по доверенности от 16.04.2018, ФИО1, паспорта;

от третьего лица (ФИО2) – ФИО4, представитель по доверенности от 16.04.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело

№ 919/848/13-РФ по иску Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России” к Обществу с ограниченной ответственностью “Крымский электротехнический завод “Сатурн”, Открытому акционерному обществу “Завод “Южреммаш”, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО1 и ФИО2, о взыскании 4 876 800,49 гривен.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.08.2014 по делу

№ А84-848/2013 (919/848/13-РФ) исковые требования удовлетворены полностью. С Общества с ограниченной ответственностью “Крымский электротехнический завод “Сатурн” и Открытого акционерного общества “Завод “Южреммаш” в пользу Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России” солидарно взыскано задолженность по договору об открытии кредитной линии № 20-Н/08/11/ЮО от

19.05.2008, а именно: 2 440 000,00 гривен – задолженность по основному долгу по кредитной линии; 1 162 389,44 гривен – проценты за пользование кредитной линии за период 08.11.2011 по 05.03.2014 включительно; 871 019,33 гривен – пени за просрочку оплаты общей задолженности по кредитной линии за период 09.11.2011 по 06.03.2014; 403 391, 72 гривен – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитной линией за период 09.11.2011 по 06.03.2014, что в общем составляет 4 876 800,49 гривен, эквивалентную в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Также на основании указанного решения суда с Общества с ограниченной ответственностью “Крымский электротехнический завод “Сатурн” и Открытого акционерного общества “Завод Южреммаш” в пользу Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России” солидарно было взыскано государственною пошлину эквивалентную 68 820,00 гривен в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Хозяйственного суда города Севастополя от 01.08.2014 по делу № А84-848/2013 (919/848/13-РФ) оставлено без изменения.

Для приведения в исполнение решения Хозяйственного суда города Севастополя от 01.08.2014 по делу № А84-848/2013 (919/848/13-РФ) 08.04.2015 Арбитражным судом города Севастополя был выдан исполнительный лист серии № ФС № 000306619.

Определением суда от 14.08.2015 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену взыскателя по делу № А84-848/2013 с Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России” на Акционерное общество “Фондовый Конверс-Центр”.

Определением суда от 22.02.2018 суд определил выдать Акционерному обществу “Фондовый Конверс-Центр” исполнительный лист о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью „Крымский электротехнический завод „Сатурн”, а также с открытого акционерного общества „Завод Южреммаш” в пользу Публичного акционерного общества „Дочерний банк Сбербанка России” задолженность по договору об открытии кредитной линии № 20-Н/08/11/ЮО от 19.05.2008 г., в размере 4 876 800,49 гривен эквивалентную в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину эквивалентную 68 820,00 гривен в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 20.03.2018 рассмотрение заявления Акционерного общества “Фондовый Конверс-Центр” о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А84-848/2013 назначено к рассмотрению. Очередное судебное заседание назначено на 23.04.2018.

В судебном заседании представитель третьих лиц (ФИО1 и ФИО2) представил возражения на заявление о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению, в котором просили отказать в удовлетворении поданного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, которое состоялось 20.04.2018, высказали мнение относительно поданного заявления.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость предоставление дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых документов или их отсутствии заранее уведомить об этом арбитражный суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Адрес для корреспонденции: ул. Л. Павличенко, 5, <...>.

При ответе обязательно ссылаться на номер дела: А84-848/2013, судья Васильченко О.С.

5. Согласно положениям статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты во время производства по делу.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья О.С. Васильченко