Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А04-8482/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН 1102801014931, ИНН 2801156772) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Артсити» (ОГРН 1171690036902, ИНН 1660292520) о взыскании 7 426 097,27 руб. (с учетом уточнения 7 072 284,42 руб.)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (далее - истец, ООО «ТК «Восток») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Артсити» (далее - ответчик, ООО «ТК «Артсити») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортных средств от 10.07.2019 № 19/07-1 в размере 6 581 776,44 руб., пени за период с 23.10.2019 по 09.03.2020 в размере 490 508,05 руб., а с 10.03.2020 по дату фактической оплаты в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнения).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг транспортных средств от 10.07.2019 № 19/07-1 в части оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобилями на строительном объекте заказчика за период с 11.07.2019 по 31.08.2019.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 удовлетворены исковые требования ООО «ООО «Транспортная компания «Восток». С ООО «Торговая компания «Артсити» в пользу ООО «Транспортная компания «Восток» взыскан основной долг по договору на оказание услуг транспортных средств от 10.07.2019 № 19/07-1 в размере 6 581 776,44 руб., пени за период с 24.10.2019 по 09.03.2020 в сумме 490 508,02 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 6 581 776,44 руб., рассчитанные в соответствии с п. 5.6 договора на оказание услуг транспортных средств от 10.07.2019 № 19/07-1, начиная с 10.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. В доход федерального бюджета с ООО «Торговая компания «Артсити» взыскана государственная пошлина в сумме 58 361 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу № А04-8482/2019 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела № А04-8482/2019 в суде первой и апелляционной инстанций ООО «Транспортная компания «Восток» понесло судебные расходы на сумму 80 000 руб., в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд и просит взыскать судебные расходы в размере 80 000 руб.

Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи ходатайства о взыскании судебных издержек.

В обоснование ходатайства указал, что истец не мог подать заявление о взыскании судебных расходов, так как фактически понес судебные расходы ввиде оплаты услуг представителя лишь 12.01.2021, поскольку по условиям договора оказания юридических услуг момент их оплаты связан с моментом поступления денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу № А04-8482/2019 денежные средства от ответчика поступили в декабре 2019 года. Представил доказательства в обоснование доводов. Так же просил учесть, что в период с 15.09.2020 по текущий момент на территории РФ и Амурской области введены ограничительные меры, обязывающие ООО «ТК Восток» осуществлять

рабочий процесс путем создания удаленных рабочих мест, самоизоляцию специалистов, осуществляющих услуги по гражданско-правовым договорам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении нарушенного срока на подачу заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности порядка разрешения судом вопросов о судебных расходах определены статьей 112 АПК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса для рассмотрения ходатайства судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из представленного договора оказания юридических услуг от 18.11.2019, заключенного между ООО «Транспортная компания «Восток» и ИП ФИО1 пунктом 3.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: 80 000 рублей оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств (не менее 15% от суммы исполнительного листа) по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по окончании судебного процесса в рамках задания, указанного в п.1.1 настоящего договора.

Платежным поручением от 09.12.2020 № 575502 заявителю по исполнительному листу перечислено 15 000 рублей; платежным поручением от 31.12.2020 № 593768 по исполнительному листу заявителю перечислено 4 897 120,67 рублей.

ООО ТК «Восток» во исполнение условий договора оказания юридических услуг перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей платежным поручением от 12.01.2021 № 21.

Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, право оценки данных причин, указанных заявителем, принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом предоставленных суду статьями 112 и 117 АПК РФ дискреционных полномочий, учитывая условия договора оказания юридических услуг об оплате оказанных услуг после поступления денежных средств по исполнительному производству, наличие представленного доказательства, подтверждающего, что расчет по договору произведен между сторонами только 12.01.2021, т.е. после исполнения обязательств ответчиком (31.12.2020), а так же то, что возможность обратиться с настоящим заявлением появилась у заявителя только после фактической

оплаты услуг представителя (поскольку для заявления о взыскании судебных расходов необходимо подтверждение факта несения расходов), мотивы пропуска истцом 3- х месячного срока на обращение за взысканием судебных расходов признаются судом уважительными, а пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 117, 185 АПК РФ, суд

определил:

заявителю (ООО «Транспортная компания «Восток»): подробный расчет требований о взыскании судебных расходов; письменно обосновать заявленную сумму судебных расходов, а также доказательства обоснованности и необходимости несения судебных расходов в заявленной сумме; иные документы в обоснование заявления;

ООО «Торговая компания «Артсити»: письменный отзыв на заявление, возражения подтвердить документально со ссылкой на нормы права; документы, подтверждающие чрезмерность заявленной суммы судебных расходов; иные документы.

Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В.Швец

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2020 5:52:10
Кому выдана Швец Ольга Витальевна