Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу "Архангельское геологодобычное предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>) о взыскании 92 566 руб. 03 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Конкрит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельское геологодобычное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 92 566 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ на базе месторождения им.В.Гриба и в вахтовом посёлке в составе ГОКа за период с 19.10.2015 по 30.10.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В связи с этим, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования соответствуют критериям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 227 названного кодекса, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Руководствуясь статьями 127, 135, 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику - представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва, а также доказательств направления истцу копии отзыва, документы в обоснование своей позиции; письменный контррасчёт суммы пени (в случае несогласия); в случае признания иска представить заявление об этом.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Судебное заседание проводится без вызова сторон. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Информацию о рассматриваемом деле, а также доступ к электронным материалам дела в режиме ограниченного доступа по коду идентификации можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-14708/2017 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева

Данные для идентификации: