Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи

Болотова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АГЕМА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 187700, Ленинградская область, Лодейнопольский район, город Лодейное поле, ул. Карла Маркса, дом 1)

к ответчику - муниципальному казенному учреждению Заполярного района "Северное" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166700, Ненецкий автономный округ, <...>)

о взыскании 922 911 руб. 86 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца: не явился (извещен);
ответчика: ФИО1 (доверенность от 14.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АГЕМА" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения Заполярного района "Северное" (далее – ответчик, учреждение) 922 911 руб. 86 коп., в том числе 833 567 руб. 14 коп. задолженности по муниципальному контракту от 17.03.2017 № 0184300000417000005 на оказание услуг по охране объектов МКУ ЗР «Северное», 89 344 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 01.05.2017 по 07.02.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве; представил суду встречное исковое заявление о взыскании 206 264 руб. 68 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 17.03.2017 № 0184300000417000005 на оказание услуг по охране объектов МКУ ЗР «Северное».

На основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, 3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд установил, что условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 132 АПК РФ для принятия встречного иска, имеются.

Вместе с встречным исковым заявлением учреждением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В подтверждение тяжелого имущественного положения представлены уведомления о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств на 2019 год и плановый период 2020-2021 годы, уведомление о доходах районного бюджета на 2019 год и плановый период 2020-2021 годы, показатели кассового плана по расходам районного бюджета на 2019 год, показатели кассового плана по доходам на 2019 год, справки по бюджетным ассигнованиям. Представленные документы свидетельствуют о невозможности учреждения на момент предъявления встречного иска оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, встречное исковое заявление подлежит принятию.

В связи с тем, что дело не готово к судебном разбирательству, предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 132, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Предложить лицам, участвующим в деле, принять меры к мирному урегулированию спора.

Обществу в срок до 10.06.2019 указать период взыскания задолженности; представить в суд подробный расчет взыскиваемых сумм применительно к каждому периоду оказания услуг (помесячно применительно к каждому дню в часах с указанием ФИО сотрудников фактически оказывающих услуги в это время); контракт, подписанный электронной цифровой подписью (учитывая, что тексты контракта истца и ответчика различны); мотивированное мнение на отзыв ответчика и встречный иск; дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) представляемых в суд документов лицам, участвующим в деле.

Учреждению в срок до 10.06.2019 представить в суд контракт, подписанный электронной цифровой подписью (учитывая, что тексты контракта истца и ответчика различны); дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (81853) 40-522.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05П-212/2019 и фамилию судьи Болотова Б.В. обязательна.

Судья Б.В. Болотов