Гражданский кодекс часть 1

по иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН <***>; адрес: Россия 420111, г. Казань, <...>; Россия 420127, г. Казань, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия 163013, г.Архангельск)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: 420029, г. Казань, Республика Татарстан).

об обязании устранить нарушения и о взыскании судебной неустойки,

установил:

исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об обязании устранить нарушения правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно: демонтировать самовольно эксплуатируемые средства наружной информации с текстами "Дом вверх дном ,," (2 позиции), "Побег из тюрьмы..", "Бей посуду антистрессовый аттракцион .." по адресу: <...>.

Также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебной неустойки по истечении 30 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик посредством сервиса "Мой арбитр" представила заявление о назначении иной даты судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, суд признал необходимым на основании статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Ищенко Олега Михайловича (арендодатель по договору аренды нежилых помещений от 07.03.2016, заключенному с ответчиком).

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 15283/2019 и фамилию судьи Филипьевой А.Б. обязательна.

Судья А.Б. Филипьева