Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кучеренко С.О.,

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,

рассмотрев ходатайствообщества с ограниченной ответственностью «Диорит» о возобновлении производства по кассационной жалобе

на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу № А51-4846/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН: 1032501193570, ИНН: 2531008410, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток ул.Мордовцева, д. 3, эт. 7, каб. 704)

к Романову Александру Владимировичу, Степанову Александру Дмитриевичу, Бакушеву Юрию Георгиевичу

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кудрявцев Алексей Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН: 1042504382931, ИНН: 2540108490, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

У С Т А Н О В И Л:

Романов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А51-4846/2021, которая определением от 10.03.2023 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 30 минут 04.04.2023, зал № 1.

Определение от 04.04.2023 в связи с поступлением кассационной жалобы Бакушева Юрия Георгиевича на те же судебные акты и по тому же делу, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы
Романова А.В. отложено на 10 часов 50 минут 02.05.2023.

Кассационная жалоба Бакушева Ю.Г. принята к производству суда округа и назначена к совместному рассмотрению с кассационной жалобой Романова А.В. (определение от 06.04.2023).

Определением от 02.05.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб заявителей на основании части 5 статьи
158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 17 часов 40 минут 15.05.2023.

Определением суда округа от 15.05.2023 судебное разбирательство по кассационным жалобам Романова А.В. и Бакушева Ю.Г. отложено
на 17 часов 10 минут 13.06.2023, зал № 1.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с нахождением в отпуске на дату рассмотрения дела судьи Чумакова Е.С., участвовавшего в рассмотрении кассационных жалоб, произведена замена на судью Сецко А.Ю. (определение от 08.06.2023). Сформирован следующий состав суда для рассмотрения кассационных жалоб: Кучеренко С.О., Кушнарева И.Ф., Сецко А.Ю. Рассмотрение данного обособленного спора по кассационным жалобам Романова А.В. и Бакушева Ю.Г. произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 Кодекса).

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) производство по кассационным жалобам Романова А.В. и Бакушева Ю.Г. на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А51-4846/2021 приостановлено до принятия процессуальных решений Верховным Судом Российской Федерации по делу № А51-4833/2021 о признании сделки недействительной (№ 303-ЭС22-29657).

В Арбитражный суд Дальневосточного округа 20.07.2023 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диорит» в лице его представителя – единственного участника Цакун Дмитрия Александровича, поступившее посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», о возобновлении производства по делу
№ А51-4846/2021 Арбитражного суда Приморского края, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Из пункта 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие, не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ).

Таким образом, в связи с нахождением судьи-докладчика Кучеренко С.О. и судьи Сецко А.Ю. в очередном ежегодном отпуске, а также принимая во внимание поступившее ходатайство о возобновлении производства по делу № А51-4846/2021, суд округа считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство судебной коллегией в составе: председательствующего судьи Никитина Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ судьи-докладчика Кучеренко С.О.), судьи Кушнаревой И.Ф., а также при участии судьи Чумакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Сецко А.Ю.).

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационным жалобам Романова А.В. и Бакушева Ю.Г. устранены, производство по кассационным жалобам подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по кассационным жалобам Романова Александра Владимировича и Бакушева Юрия Георгиевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А51-4846/2021.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначить на .08.2023 на :30 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № .

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Председательствующий судья Е.О. Никитин

Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.С. Чумаков