Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплексное освоение территории «Трудовое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>,
оф. 608)

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А51-5780/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востоктехконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Приморского суда от 04.05.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (далее – ООО «ДВ Капитал», должник), несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 24.09.2018 и от 12.11.2018 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уполномоченный орган заменен на правопреемника ФИО1 в части задолженности в размере 1 661 167,45 руб., из которых 1 405 579,41 руб. основной долг и 255 588,04 руб. пени, из которых во вторую очередь 763 020,70 руб.; в третью очередь 645 558,77 руб. основного долга, 255 588,04 руб. пени.

Определением суда от 12.11.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 28.01.2021 ООО «ДВ Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В процедуре наблюдения 21.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Востоктехконструкция» (далее –
ООО «Востоктехконструкция») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении требования в размере 137 500 000 руб. основного долга, в размере 16 650 684,93 руб. процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО «ДВ Капитал».

Определением суда от 11.03.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Востоктехконструкция» в размере 154 150 684,93 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплексное освоение территории «Трудовое» (далее – ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое») обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что у ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» отсутствует право на обжалование определения от 11.03.2018 прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.05.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое», являясь ответчиком по обособленному спору о признании сделки недействительной, вправе обжаловать определение о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанный судебный акт затрагивает его права и законные интересы. Ссылается на то, что прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принял во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 12278/13. Приводит доводы о том, что включенная в реестр задолженность на сумму свыше миллиарда руб., в том числе и ООО «Востоктехконструкция», является сфальсифицированной лицами, аффилированными с должником через ФИО4, ФИО5 и их родственников, в дело представлена схема аффилированности кредиторов с подробным описанием родственных и доверительных отношений. Отмечает, что в апелляционной жалобе ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» обосновало, что заявленные кредитором требования являются несуществующими, не подтверждены допустимыми доказательствами и включены в реестр в отсутствие возражений со стороны должника.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 часов 10 минут 21.06.2022.

Определением от 21.06.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 12 часов 10 минут 19.07.2022.

Определением от 18.07.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, в связи с очередным отпуском судья Сецко А.Ю. заменена на судью Чумакова Е.С.

До судебного заседания, 18.07.2022 в суд округа поступило ходатайство ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» об отложении судебного разбирательства ввиду того, что до настоящего времени Верховным Судом Российской Федерации не принято решение по кассационной жалобе, поданной на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2022, принятые по спору с аналогичными обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела о банкротстве, конкурсный управляющий 28.07.2021 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансформация», ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» о признании недействительным соглашения от 14.12.2015, по которому должник передал права и обязанности по договору аренды от 20.12.2010 № ДЗ-136 в отношении 49 земельных участков.

Ответчик по обособленному спору - ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» обратилось с апелляционными жалобами на определения о включении в реестр требований мажоритарных кредиторов: определение от 26.05.2021 о включении в реестр требования ООО «Далта-Восток в размере 727 888 000 руб., определение от 04.04.2019 о включении в реестра требования ФИО4 в размере 65 282 337,67 руб. и определение суда от 11.03.2019 о включении требования ООО «Востоктехконструкция» в размере 154 150 684,93 руб.

Апелляционные жалобы на указанные определения мотивированы ссылкой на аффилированность кредиторов по отношению к должнику, создавшими искусственную задолженность, которая необоснованно включена судом в реестр требований кредиторов ООО «ДВ Капитал» в отсутствие возражений должника и иных участвующих в деле лиц.

Свое право на обжалование судебных актов заявитель обосновывает фиктивностью основной суммы задолженности (свыше 1 млрд. руб.), включенной в реестр, тогда как при оспаривании сделки должника важное значение имеет установление факта наличия либо отсутствия в реестре кредиторов непогашенных требований и их размера, поскольку суд должен учитывать соразмерность реституционного иска величине таких требований (пункт 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 12278/13).

Производство по апелляционной жалобе на определение суда от 26.05.2021 о включении в реестр требования ООО «Далта-Восток-1» в размере 727 888 000 руб. прекращено определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа.

В Верховный Суд Российской Федерации 24.05.2022 поступила кассационная жалоба ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации 24.05.2022 поступила кассационная жалоба ООО «СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое» на указанные судебные акты.

До настоящего времени Верховным Судом Российской Федерации не принято решение по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплексное освоение территории «Трудовое» на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А51-5780/2018 Арбитражного суда Приморского края отложить на 09.08.2022на 17:10.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, этаж № 4, зал № 1.

2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в Арбитражный суд Дальневосточного округа ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasdvo.arbitr.ru/node/14763.

4. Телефон канцелярии: <***>, факс канцелярии: <***>.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи Е.Н. Головнина

Е.С. Чумаков