Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.07.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, требования уполномоченного органа в сумме 874 532,18 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 15.02.2021 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, одновременно указав на то, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит разрешению в судебном заседании.

Установив отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 14.04.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав причины пропуска срока неуважительными.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 14.04.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 указанная кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление Пленума № 13), следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Учитывая, что на почтовом конверте, в котором кассационная жалоба, датированная 15.05.2021, сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд, отсутствует штемпель с указанием соответствующей даты, у суда кассационной инстанции возникли сомнения относительно соблюдения заявителем процессуального срока на кассационное обжалование.

Кроме того, судом округа отмечено, что при вскрытии почтового отправления работниками Арбитражного суда Приморского края установлено отсутствие указанной в приложении к кассационной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины, о чем составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, ФИО1 предложено в срок до 01.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в том числе, применительно к разъяснениям абзаца 3 пункта 11 постановления Пленума № 13, заявителю предложено представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.

В отсутствии сведений о получении заявителем кассационной жалобы копии определения от 11.06.2021, арбитражный суд округа определением от 02.07.2021 продлил назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.07.2021 в соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от должника с сопроводительным письмом поступили 05.07.2021 в суд округа дополнительные документы, а именно: почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами; копия чека-ордера по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 28.06.2021 об уплате государственной пошлины в размере 150 руб.; копия контрольно-кассового чека и распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64602452057182 с официального Интернет-сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) о поступлении кассационной жалобы в отделение связи 17.05.2021 для последующего направления в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума № 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума № 99, пункте 10 постановления Пленума № 13, следует, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 256, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и сведений о движении дела № А51-15420/2019, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, мотивированное определение суда апелляционной инстанции от 14.04.2021 было опубликовано 15.04.2021 и с указанной даты является общедоступным.

Следовательно, месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 14.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы истек 14.05.2021.

Между тем, согласно контрольно-кассового чека, а также распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64602452057182 с официального Интернет-сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) кассационная жалоба сдана ФИО1 в отделение почтовой связи для последующего направления в Арбитражный суд Приморского края только 17.05.2021, то есть в за пределами срока, установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Из представленных письменных пояснений ФИО1 следует, что должник при обращении в суд округа полагала, что последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 15.05.2021, в связи с чем, кассационная жалоба подана в первый следующий за ним рабочий день - 17.05.2021.

Вместе с тем, суд округа отмечает, что неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума № 99, постановлении Пленума № 13, не может продлевать законно установленный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 276 АПК РФ.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи изложенным, кассационная жалоба ФИО1, поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при обращении в суд с кассационной жалобой государственная пошлина в размере 150 руб. (согласно чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 28.06.2021), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 28.06.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе (почтовые конверты и копия чека-ордера по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 28.06.2021).

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья И.Ф. Кушнарева