Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Альянс» муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679230, <...>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: некоммерческая организация коллегия адвокатов «Содействие», ФИО1, ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу № А16-2291/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением от 12.02.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15 часов 30 минут 26.02.2018.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, заявил устное ходатайство о вынесении в отношении суда первой инстанции частного определения, обосновав ходатайство раскрытием в оспариваемом судебном акте персональных данных ФИО1 (места жительства и доходов).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил наличие нарушений, требующих вынесения частного определения.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» в принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле, фамилии, инициалы лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, место нахождения - для юридических лиц, а в отдельных случаях - также место жительства участвующего в деле лица.

В отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.

Также в отношении физического лица необходимо указать данные, позволяющие его идентифицировать, например: идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуального предпринимателя - ОГРНИП, для арбитражного управляющего - регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Иные сведения, идентифицирующие физических лиц, участвующих в деле, в том числе паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, в судебном акте указываются только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, указание судом первой инстанции конкретного места жительства лица, участвующего в обособленном споре в деле о банкротстве, не является нарушением действующего законодательства и направлено на идентификацию лица, обязанного исполнить судебный акт.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Таким образом, учитывая предмет и основание заявленных требований, указание судами первой и апелляционной инстанций сведений о доходах лица, участвующего в обособленном споре, не противоречит нормам процессуального законодательства.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав ФИО1, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение жалобы до 12 часов 10 минут 13.03.2018 с целью дополнительного изучения материалов дела, о чем заявитель жалобы извещен в зале суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе ФИО1 на определение от 19.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу № А16-2291/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области отложить на 13.03.2018на 12:10.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, этаж № 4, зал № 1.

2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи Я.В. Кондратьева

И.Ф. Кушнарева